Гражданский кодекс часть 1

АПЕЛЛЯЦИОННОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 февраля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Долговой Л.П.,судей Рябых Т.В., Климко Д.В., при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Грязевой Натальи Юрьевны к Государственному областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Липецкий индустриально-строительный колледж» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить

Отменить приказ о привлечении работника к дисциплинарной ответственности № 109 от 02 августа 2023 года.

Взыскать с Государственного областного автономного профессионального образовательного учреждения «Липецкий индустриально-строительный колледж» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей».

Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грязева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Свои требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности заместителя директора по учебно-производственной работе. Приказом от 2 августа 2023 года № 109 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение п. 2.21 должностной инструкции заместителя директора по учебно-производственной работе ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж», выразившееся в предоставлении книги персонального учета обучающихся с недостатками и несвоевременном представлении книги приказов колледжа за 2023г. Полагает, что привлечение ее к дисциплинарной ответственности имеет своей целью подорвать ее авторитет в коллективе, ссылаясь на незаконность привлечения истца к дисциплинарной ответственности, оспаривая вину в совершении дисциплинарного проступка.

В судебном заседании истец Грязева Н.Ю. и ее представитель адвокат Колобаева О.Л. поддержали исковые требования. Показали, что фактически истец в ответ на уведомление о необходимости предоставления письменных объяснений предоставил их в служебной записке от 27 июля 2023 года, в связи с чем не согласны с действиями по составлению акта об отсутствии объяснений, законность которого истец также оспаривает. Ссылались на безупречную работу истца в должности заместителя директора, наличие ряда благодарностей от руководителя области и иных должностных лиц, которые высоко оценили ее работу. Также указывали, что книга приказов и поименная книга не имеют срока заполнения, являются дублирующими книгами, отсутствие в них записей в момент проверки ни материальный, ни моральный урон колледжу не нанесен. Таким образом, привлекая истца к дисциплинарной ответственности, директор колледжа не учел отсутствие вины Грязевой Н.Ю. в дисциплинарном проступке, совершение которого ей вменяют.

Представитель ответчика ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» по ордеру и доверенности адвокат Перелыгин Е.В. исковые требования не признал, полагая процедуру привлечения истца к дисциплинарной ответственности не нарушенной. Указал, что в отношении Грязевой Н.Ю. применено минимальное наказание, оспаривал безупречную работу Грязевой Н.Ю., ссылаясь на вынесенный Октябрьским районным судом г. Липецка приговор о признании Грязевой Н.Ю. виновной в совершении ею, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчика ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» просит отменить решение суда, полагая незаконным вывод суда об отсутствии в действиях истца дисциплинарного проступка.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» директора Краснобородько Н.Е. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2023 года.

Обсудив заявление ответчика, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» от апелляционной жалобы.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что заявление об отказе ответчика ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по жалобе, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя ответчика, являющего директором учреждения, имеются полномочия на отказ от апелляционной жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера судебной коллегии не установлено, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить возбужденное апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2023 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика ГОАПОУ «Липецкий индустриально-строительный колледж» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 1 ноября 2023 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья:

Секретарь: