Определение № 2-390/16 от 12.10.2016 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

12.10.2016 г. г.ФИО1

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Темирханов Х.Х., при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО СП «сельсовет Стальский» и ФИО3 о признании действий администрации СП «сельсовет Стальский» по отчуждению земельного участка законным, признании аукциона (торги) на право заключения договора аренды земельного участка и его результаты незаконными, признании договора аренды земельного участка по результатам аукциона (торгов) на право заключения договора аренды земельного участка незаконным, о возложении обязанности на администрацию МО СП «сельсовет Стальский» заключения договора аренды земельного участка, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, администрации МО СП «сельсовет Стальский» о признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский районный суд РД поступило исковое заявление ФИО2 к администрации МО СП «сельсовет Стальский» и ФИО3 о признании действий администрации СП «сельсовет Стальский» по отчуждению земельного участка законным, признании аукциона (торги) на право заключения договора аренды земельного участка и его результаты незаконными, признании договора аренды земельного участка по результатам аукциона (торгов) на право заключения договора аренды земельного участка незаконным, о возложении обязанности на администрацию МО СП «сельсовет Стальский» заключения договора аренды земельного участка, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, администрации МО СП «сельсовет Стальский» о признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Стороны не явились на судебное заседание по приглашению суда дважды, хотя судебное заседание было назначено на 29.09.2016 г. и 12.10.2016 г., не сообщили суду каким-либо образом об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ по делу в случае оставления заявления без рассмотрения выносится определение суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что необходимо оставить исковое заявление ФИО2 к администрации МО СП «сельсовет Стальский» и ФИО3 о признании действий администрации СП «сельсовет Стальский» по отчуждению земельного участка законным, признании аукциона (торги) на право заключения договора аренды земельного участка и его результаты незаконными, признании договора аренды земельного участка по результатам аукциона (торгов) на право заключения договора аренды земельного участка незаконным, о возложении обязанности на администрацию МО СП «сельсовет Стальский» заключения договора аренды земельного участка, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, администрации МО СП «сельсовет Стальский» о признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ФИО2 к администрации МО СП «сельсовет Стальский» и ФИО3 о признании действий администрации СП «сельсовет Стальский» по отчуждению земельного участка законным, признании аукциона (торги) на право заключения договора аренды земельного участка и его результаты незаконными, признании договора аренды земельного участка по результатам аукциона (торгов) на право заключения договора аренды земельного участка незаконным, о возложении обязанности на администрацию МО СП «сельсовет Стальский» заключения договора аренды земельного участка, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, администрации МО СП «сельсовет Стальский» о признании сделки недействительной в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки и устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 15 суток со дня вынесения.

Судья Х.Х.Темирханов