ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-390/2016 от 18.07.2016 Свердловского районного суда (Орловская область)

Дело № 2-390/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

18 июля 2016 года пгт. Змиёвка

Свердловский районный суд Орловской области, в составе председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления претензий сторонами.

2. По настоящему мировому соглашению ФИО1, отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ФИО2 –взыскание просроченной задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб. в связи с погашением в полном объеме данной задолженности ФИО2, и обязуется отозвать свое исковое заявление из Свердловского районного суда Орловской области.

3. ФИО2 обязуется возместить ФИО1, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (три тысячи) рублей.

4. Претензий по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ у сторон друг к другу нет.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, оно в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, и ФИО2 о ниже следующем:

ФИО1, отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ФИО2 -взыскание просроченной задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб. в связи с погашением в полном объеме данной задолженности ФИО2.

ФИО2 обязуется возместить ФИО1, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Претензий по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ у сторон друг к другу нет.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья Е.А. Конкина