Гражданский кодекс часть 1

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Чуровой А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вега-Союз» обратилось в суд с жалобой на действия и.о. старшего судебного пристава-исполнителя А. по следующим основаниям. 05.09.2011 г. в адрес управляющей организации ООО «Вега-Союз» от Службы судебных приставов по Пряжинскому району поступило Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от 01.09.2011 г., предметом исполнения которого является устранение недостатков, допущенных при проведении ремонта кровли дома и произвести в соответствии со строительными нормами и правилами ремонтные работы указанного дома. ООО «Вега-Союз» не согласно с вынесенным постановлением, в связи с чем просит признать действия и.о. старшего судебного пристава А. нарушающими права УО «Вега-Союз», связанные с отменой постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, выражающиеся в обязании повторно устранить недостатки, допущенные при проведении ремонта кровли дома при совершении исполнительных действий по исполнительному листу и обязать и.о. старшего судебного пристава А. прекратить исполнительное производство.

В предварительное судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; до судебного заседания представил в суд заявление, в котором фактически отказался от заявленных требований в связи с тем, что и.о. старшего судебного пристава-исполнителя А. по данному делу была проведена проверка, результатом которой было установлено, что исполнительное производство было окончено правомерно, решение суда было выполнено в полном объеме и как следствие вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 21.09.2011 г. Просили производство по жалобе прекратить. Последствия отказа от жалобы известны.

И.о. старшего судебного пристава-исполнителя А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Взыскатель Хотев С.И. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, поскольку не согласен с вынесенным в июле 2010 г. постановлением об окончании исполнительного производства.

Взыскатели: Гундров А.П., Изотов В.В.и Логунов В.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе ООО «Вега-Союз».

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы, собранные по жалобе, материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела №, полагает возможным прекратить производство по жалобе ООО «Вега-Союз» на действия и.о. старшего судебного пристава-исполнителя А., поскольку до рассмотрения по существу жалобы ООО «Вега-Союз» фактически отказалось от заявленных требований, представив суду соответствующее заявление о прекращении производства по жалобе в связи с вынесением и.о. старшего судебного пристава-исполнителя А. 21.09.2011 г. Постановления об окончании исполнительного производства. Данное заявление ООО «Вега-Союз» суд расценивает как отказ от заявленных требований, принимая во внимание, что фактически судебным приставом-исполнителем требования ООО «Вега-Союз» удовлетворены добровольно до судебного заседания. По этой причине представитель ООО «Вега-Союз» в судебное заседание не явился, утратив интерес к его рассмотрению. В такой ситуации отказ ООО «Вега-Союз» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, интересы которых он представляет, отказ от заявленных требований выражен заявителем добровольно в адресованном суду заявлении. Последствия отказа от рассмотрения жалобы заявителю известны. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания рассматривать дело по существу, в связи с чем производство по жалобе ООО «Вега-Союз» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, п.1 ст.246, ст. 441 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» от жалобы об оспаривании действий и.о. старшего судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Республики Карелия А. по вынесению постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 01.09.2011 г.

Прекратить производство по гражданскому делу № по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вега-Союз» об оспаривании действий и.о. старшего судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Пряжинскому району Республики Карелия А. по вынесению постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 01.09.2011 г.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Союз», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья С.А. Михеева