Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 18 сентября 2020 года, зарегистрированной в реестре за № 03/1-н/03-2020-2-687,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. Также собственником 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру является ответчик ФИО3, который фактически проживает в указанной квартире.

Истец доступа в квартиру не имеет, владеть и пользоваться своим имуществом не имеет возможности. Иного жилья в собственности Истца нет и никогда не было. Зарегистрирован по постоянному месту пребывания Истец в данной квартире.

С учетом изложенного, ФИО1 просила вселить ее в квартиру № по <адрес>, обязав Ответчика ФИО3 передать ей комплект ключей от квартиры, определить порядок, передав в пользование Истца комнату площадью 13,3 кв.м., в пользование Ответчика комнату площадью 15,4 кв.м., в совместное пользование Истца и Ответчика определить лоджию площадью 9,6 кв.м., прихожую площадью 7,9 кв.м., кухню площадью 8,3 кв.м., санузел площадью 1,3 кв.м., санузел площадью 2,6 кв.м.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора. Указала, что отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от исковых требований. Пояснили, что подали в Росреестр документы на оформление выкупа доли, спор между ними разрешен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.А. Муллахметова