ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3925/19 от 02.03.2020 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Миндзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании невыплаченной заработной платы, индексации невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска с индексацией, пособия на погребение и процентов за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы ФИО10, погибшего ... года, в сумме 702 047 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 700 600 рублей, компенсации за неиспользованные отпуска в размере 146 045 рублей, пособия на погребение в размере 5 562 рубля.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования в окончательном виде просила суд взыскать с ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» в ее пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату ФИО10, погибшего ... года, в сумме 656 609 рублей; индексацию начисленной, но невыплаченной заработной платы с учетом коэффициента инфляции в размере 227 478,89 руб.; компенсацию за неиспользованные оплачиваемые отпуска с учетом коэффициента инфляции в сумме 146 045 рублей, индексацию на 01.08.2018 года – 91 770,39 рублей; пособие на погребение в размере 5 562 рубля, индексацию на 01.08.2018 года – 225,26 рублей; проценты из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки выплаты заработной платы в размере 524 551,55 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.12.2019 года, представитель ответчика ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» – генеральный директор ФИО3 просили суд утвердить между ними мировое соглашение, по условиям которого ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» выплачивает ФИО1 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до 02 апреля 2020 года.

В судебном заседании представители ответчика ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» ФИО4, действующий на основании доверенности от 25.10.2019 года, ФИО5, действующий на основании доверенности от 20.11.2017 года ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

В судебном заседании представитель третьего лица УФССП по РСО-Алания ФИО6, против утверждения мирового соглашения не возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица Росимущества, извещенный надлежащим образом, не явился.Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представитель истца ФИО2 согласна с условиями мирового соглашения и отказывается от исковых требований в полном объеме, представитель ответчика ФИО3 согласен с условиями мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его.

Согласно ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 12 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО1 и ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» мировое соглашение, по условиям которого ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в срок до 02 апреля 2020 года.

Взыскать с ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» государственную пошлину в бюджет МО г. Владикавказ в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Творческо-производственное объединение Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании невыплаченной заработной платы, индексации невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска с индексацией, пособия на погребение и процентов за задержку выплаты заработной платы.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.А. Тлатов