Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живилова Сергея Александровича к ООО «Лесопромышленная компания «Селена» о признании договоров недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Живилов С.А. обратился в Белорецкий районный суд РБ с иском к ООО «Лесопромышленная компания «Селена» (далее ООО ЛПК «Селена») о признании договоров недействительными, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор № на оказание транспортных услуг сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках выполнения договорных обязательств с ООО ЛПК «Селена» истцом в период <данные изъяты> года выполнялись услуги по вывозке древесины, готовой продукции, обслуживанию и ремонту транспорта ответчика. После выполнения работ ответчик не произвел оплату за работы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с невыплатой задолженности истец обратился в Белорецкий районный суд РБ с иском о взыскании суммы долга. В этот период директором ООО ЛПК «Селена» было предложено Живилову С.А. погасить задолженность путем продажи леса на корню на сумму долга. Истец согласился на данное предложение, в связи с чем ему выделена делянка на рубку леса и заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение лесозаготовительных работ, затем на переработку давальческого сырья №№, то есть заготовленного леса, который якобы после заготовки сдавался истцом на лесоперерабатывающий завод ЛРК «Селена» по актам выполненных работ, затем был оформлен договор купли -продажи пиломатериалов на сумму задолженности. Оформлением указанных договоров ответчик фактически погашал имевшуюся задолженность. Хотя фактически имело место лишь купля -продажа леса на корню.

В дальнейшем договор купли -продажи и товарная накладная на получение пиломатериалов были переделаны на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем был подписан новый договор.

Однако ФИО4 был подан иск с требованием об уплате <данные изъяты> рублей, предоставив не соответствующие действительности договор купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную и счет -фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму. Решением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ЛПК «Селена» были удовлетворены.

Истец просит признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение лесозаготовительных работ, договор №№ переработки давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛПК «Селена» и ИП Живилов С.А. недействительными ввиду их притворности и несоответствия закону.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, а местом нахождения ООО ЛПК «Селена» является <адрес>, территория которого подсудна Королевскому городскому суду Московской области исковое заявление в соответствии со ст.33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Живилова Сергея Александровича к ООО «Лесопромышленная компания «Селена» о признании договоров недействительными передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Копия верна: