Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО2, по кассационной жалобе ООО «ГарантПрав-экс» на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Крым отДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

в рамках гражданского делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ГарантПрав-экс».

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в суд без мотивированного заключения эксперта.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО5 директора ООО «Гарант-прав-экс» наложен штраф в размере 5 000 руб.

В кассационной жалобе ООО «ГарантПрав-экс» просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение. Жалоба мотивирована тем, что проведение экспертизы было невозможно, между тем названное обстоятельство надлежащей оценки судов не получило.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы считаю, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалыи документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В силу абзаца 4 части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

Согласно статье 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон суды, пришли к выводу о том, что эксперт в нарушение статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил данное гражданское дело с сообщением о невозможности дачи заключения ввиду отсутствия оплаты.

Доводы кассационной жалобы о том, что сообщение эксперта содержало также информацию о невозможности дачи заключения по предоставленным ему материалам, однако не была передана в суд первой инстанции по техническим причинам, отклоняется, поскольку эксперт вправе заявить ходатайство о предоставлении дополнительных сведений (материалов), однако такое ходатайство экспертом не заявлялось.

Ввиду изложенного, оснований для изменения или отмены законных и обоснованных судебных постановлений в кассационном порядке не имеется

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ГарантПрав-экс» – без удовлетворения.

Судья М.Р. Мамий