ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Проявкиной Т.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «Дом на Итальянской» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «Дом на Итальянской» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 1 433 343 рубля 78 копеек.
В обоснование своих требований истец ссылался на нарушение ответчиком положений статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца явился, против передачи дела по подсудности по мету нахождения имущества не возражал.
Ответчик в судебное заседание, извещенная по адресу, указанному в исковом заявлении не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Московского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности.
Истец в иске указал место жительства ответчика адрес: <адрес>,Санкт-Петербург, тогда как согласно сведениям полученным по запросу суда, ФИО2 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу и убыла на адрес Англия ФИО1-Лейн Эдельвейс.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данный иск предъявлен истцом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, тогда как на дату принятия иска к своему производству ответчик на территории относящейся к Московскому районному суду Санкт-Петербурга не проживал, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества. В связи с тем, что место нахождения имущества ответчика по которому предъявлены требования <адрес>, суд передает дело по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, ч.1 ст.29 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №–3941/19 по исковому заявлению ТСЖ «Дом на Итальянской» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать по территориальной подсудности по месту нахождения имущества в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.
Судья: