Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/18 по иску ФИО1 к ЗАО «Ипотечный брокер», ООО «УК Актив Холдинг Менеждмент» об установлении юридического факта недействительности исполнительного листа, его дубликата, приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, которым просит установить юридический факт недействительности исполнительного листа <номер> от 05.09.2008г., его дубликата ВС <номер> от 01.11.2013г., выданного Пресненским районным судом по делу №2-948/2008 от 19.03.2008г.; приостановить исполнительное производство от 07.12.2015г. <номер>-ИП до принятия судом решения по заявленным требованиям (л.д.4-6).

В судебном заседании истец пояснил, что исполнительный лист и дубликат исполнительного листа, юридический факт признания которых недействительными просит установить истец, выданы Пресненским районным судом по гражданскому делу №2-948/2008.

Представитель ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» в судебном заседании просил прекратить производство по делу, о чем представлено письменное ходатайство; исковые требования не признал, представив возражения по существу заявленных требований в письменном виде.

Представитель ЗАО «Ипотечный брокер» в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положением пп. 5 п. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист, выданный судом, не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

Законодателем специально определены виды исполнительных документов, которые могут быть оспорены (признаны недействительными) в судебном порядке - это постановления судебного пристава-исполнителя (ч. 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве"); нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов (ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации) и иные исполнительные документы.

Исполнительный лист, а равно и его дубликат, является процессуальным документом, возможность его отмены в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрена.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу на основании ч. 1 ст.220 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-3942/18 по иску ФИО1 к ЗАО «Ипотечный брокер», ООО «УК Актив Холдинг Менеждмент» об установлении юридического факта недействительности исполнительного листа, его дубликата, приостановлении исполнительного производства - прекратить, как не подлежащие рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья