Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киселев Д.А. предъявленные требования поддержал, суду пояснил, что подсудность иска Орджоникидзевскому суду г.Уфы при его подаче была определена с учетом того, что у истца с ответчиком был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик проживал в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Загребельный Р.В. в судебном заседании полагал, что дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы, поскольку в настоящее время он постоянно проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что материалы дела необходимо передать по подсудности.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Калининскому району г.Уфы. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за П.Е.М., которая заявлением, представленным в материалы дела, поясняет, что Загребельный Р.В. проживает в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании договора найма квартиры.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске и в адресной справке, возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку гражданское дело было принято Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Боброва Д. Б. к Загребельному Р. В. о взыскании ущерба в результате пожара передать на рассмотрение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Р.В.Абдуллин