Гражданский кодекс часть 1

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В., при помощнике судьи Искаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, указывая, что в отделении судебных приставов МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС №, выданного Аннинским районным судом Воронежской области, предмет исполнения: Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4981 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 1/4 доли на праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48.2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , для погашения задолженности, должник: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскатель: ООО "ТД "Агроторг". 17.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области в адрес остальных участников доли, а именно ФИО4, ФИО5 и ФИО6, направлено извещение от 17.03.2022 г. исх. №36017/22/4362796 о том что, в соответствии со ст. 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу, остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается и на прочих равных условиях. В случае отказа участников долевой собственности приобрести продаваемую долю в праве собственности имущественное право подлежит реализации на торгах. В случае принятия решения о приобретении в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4981 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 1/4 доли на праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48.2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 3-дневный срок с момента получения данного извещения направить соответствующее согласие. Согласие о приобретении в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4981 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 1/4 доли на праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48.2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: от остальных участников доли в адрес МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области до настоящего времени не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просит оставить дело без рассмотрения, в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «ТД Агроторг», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает данный иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 04.07.2022 по делу №А 14-18329/2021, по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированого по адресу: , ИНН №, о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введении процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку обстоятельства, связанные с участием истца и ответчика по настоящему делу в деле о банкротстве гражданина ФИО1 были установлены после принятия к производству суда общей юрисдикции настоящего искового заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО2, подсудного арбитражному суду с применением специального процессуального порядка, установленного главой X Закона о банкротстве, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по основанию абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подсудностью настоящего иска арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Пуляев