Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, судебных расходов, расходов на оплату юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, судебных расходов, расходов на оплату юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в <данные изъяты> по полису №. В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором <данные изъяты> (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели". Исходя из смысла пункта «а» статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику. Согласно заключению по убытку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом действительной стоимости годных остатков ТС. <данные изъяты> по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2824709,60 руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к <данные изъяты> перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 2824709,60 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 2824709,60 рублей. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просили взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму в размере 2824709,60 руб., судебные расходы, расходы на оплату юридических услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором указал, что между истом и ответчиком достигнута договоренность по заключению мирового соглашения, просил в соответствии со ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение в отсутствии истца, последствия утверждения которого истцу известны и понятны, также известны и понятны последствия прекращения производства по делу.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 153.8 ГПК РФ определено, что мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 153.10 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому ФИО1 обязуется произвести оплату задолженности в общем размере 2850533 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот тридцать три) рубля 15 копеек, в том числе: сумму ущерба в размере 2824709 (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот девять) рублей 60 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22323 (двадцать две тысячи триста двадцать три) рубля 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

1-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 533 (сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать три) руб. 15 коп.

2-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

3-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

4-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

5-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

6-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

7-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (его пятьдесят тысяч) руб.

8-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

9-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

10-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

11-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

12-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

13-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

14-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

15-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

16-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

17-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

18-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (его пятьдесят тысяч) руб.

19-й платеж до (ДД.ММ.ГГГГ) - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Оплата производится ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Расчетный счет: №

Наименование банка: <данные изъяты>

БИК: №

Корр. Счет: №

В назначении платежа указать: возмещение по регрессной претензии №.

Сумма задолженности может быть оплачена досрочно.

<данные изъяты> иных каких-либо требований и/или претензий к Ответчику не имеет, и иметь по условиям настоящего соглашения и страховому делу № не будет.

<данные изъяты> по факту оплаты Ответчиком задолженности обязуется закрыть страховое дело № и прекратить любые действия в отношении него.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Хасынским районным судом.

Производство по гражданскому делу № по иску Страхового публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, судебных расходов, расходов на оплату юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Уведомить истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.Н. Комаров