Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по иску ФИО1 к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Заочным решением городского суда городского суда Дагестанские Огни Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На указанное судебное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> определение городского суда <адрес> огни Республики Дагестан оставлено без изменения.

Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из мотивировочной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан № (№) от <дата> следует, что обжалуемое определение городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> оставлено без изменения.

Однако, из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан усматривается, что в нем не указано, что указанное выше обжалуемое определение суда первой инстанции оставлено без изменения, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является опиской.

Поскольку установлено, что апелляционным определением по делу № (№) от <дата> определение городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> оставлено без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.

Приведенные обстоятельства являются основанием для исправления описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан № (№) от <дата>, не затрагивая существа дела.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан № (№) от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения частной жалобы врио Министерства труда и социального развития Республики Дагестан на определение городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата>, указав в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан № (№) от <дата> вместо ошибочно изложенного «определение городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата>» правильное - «определение городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения».

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4