Гражданский кодекс часть 1

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю., при секретаре Гавриловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Сизовой Л.М. к ФБУ «Кадастровая палата» по Костромской области об отмене решения и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Сизова Л.М. обратилась в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Костромской области об отмене решения и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет. Свои требования мотивировала тем, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) площадью ***** кв.м., с кадастровым номером №. Данный земельный участок является не единым участком, а состоит из двух земельных участков, площадью ***** кв.м. и ***** кв.м. Указывает, что она решила объединить данные земельные участки в один земельный участок. С этой целью ДДММГГГГ ею было подано заявление о постановке на кадастровый учет. ДДММГГГГ она получила решение ФБУ «Кадастровая палата» по Костромской области, в котором указано, что ей необходимо предоставить межевой план по уточнению единого землепользования с КН №, а также рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для приведения межевого плана в соответствие с действующим требованием к подготовке межевого плана и устранить противоречия по местоположению земельного участка площадью ***** кв.м. С исполнением данных указаний у нее возникли трудности, поскольку кадастровый инженер пояснила, что межевой план соответствует требованиям законодательства. На основании изложенного, просит признать решение ФБУ «Кадастровая палата» по Костромской области № от ДДММГГГГ незаконным, а также обязать ответчика поставить на кадастровый учет земельный участок, площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

Рассмотрение дела было назначено на 8 августа 2012 года на 10.00 часов, о чем участники процесса надлежащим образом извещены, однако ни истец, ни представитель ответчика, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебное заседание отложено на 15 августа 2012 года на 14.00 часов, о чем участники процесса также извещены надлежащим образом, однако ни истец, ни представитель ответчика вновь в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Сизовой Л.М. к ФБУ «Кадастровая палата» по Костромской области об отмене решения и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сизовой Л.М. к ФБУ «Кадастровая палата» по Костромской области об отмене решения и обязании поставить земельный участок на кадастровый учет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья С.Ю.Иванова