Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НИИ Металер» о взыскании денежных средств, неустойки по договору о долевом участии в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «НИИ Металер» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных за пользование займом, пеней за нарушение сроков возврата,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Металер» о взыскании денежных средств, неустойки по договору о долевом участии в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своей позиции указала, что 23.06.2014 года между ней и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенному по адресу: <адрес>. Кроме того между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.06.2014 на покупку вышеупомянутого жилья. Объектом долевого строительства являлась: квартира (жилое помещение) свободной планировки, расположенная в многоквартирном доме (строение №2), блок-секция (подъезд) №4 на 3 этаже, со строительным номером 91. Согласно п.2.4. договора ориентировочный срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию строение 2: IV квартал 2015 года (не позднее 31 декабря 2015 года). Истцом в адрес ответчика во исполнение вышеуказанных договоров были перечислены денежные средства в сумме более 400000,00 рублей, однако дом в установленные договором сроки в эксплуатацию в установленном законом порядке был не введен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 413 640 рублей внесенные по договору № от 24 июня 2014 года, моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф размере 50% от удовлетворенных судом требований, неустойку в сумме 157265,93 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.01.2018 года была произведена замена ответчика ООО «Металер» на его правопреемника ООО «НИИ Металер».

В свою очередь ООО «НИИ Металер» обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных за пользование займом, пеней за нарушение сроков возврата.

Представитель ООО «НИИ Металер» ФИО2, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Рузский районный суд Московской области по месту нахождения кредитора, поскольку в п.6.4 кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение об измешении территориальной подсудности по правилам ст.32 ГПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании просила разрешить вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав мнение истца, суд полагает, что ходатайство ответчиком заявлено обоснованно и настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Рузский районный суд Московской области по месту нахождения ответчика (кредитора) по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По правилам ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.

Согласно п.6.4 кредитного договора №, заключенного 24.06.2014 года между истцом и ответчиком, при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, за исключением случаев, когда иная подсудность установлена императивными нормами действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «НИИ Металер» находится по адресу: <адрес>, филиала в г.Ростове-на-Дону не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. То есть, место нахождения кредитора относиться к подсудности Рузского районного суда Московской области.

Учитывая, что на законодательном уровне предусмотрена возможность включения соглашения о подсудности в гражданско-правовой договор, и, принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон по договору, но и для суда, судья считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НИИ Металер» о взыскании денежных средств, неустойки по договору о долевом участии в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «НИИ Металер» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных за пользование займом, пеней за нарушение сроков возврата, по подсудности в Рузский районный суд Московской области, принятое к рассмотрению Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

По правилам ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Рузский районный суд Московской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-96/2018 по иску ФИО1 к ООО «НИИ Металер» о взыскании денежных средств, неустойки по договору о долевом участии в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «НИИ Металер» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных за пользование займом, пеней за нарушение сроков возврата, по подсудности в Рузский районный суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Островская Т.В.