Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизарова Алексея Николаевича к Сопычевой Олесе Анатольевне о признании общими обязательства по кредитному договору, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Сопычевой Олесе Анатольевне к Елизарову Алексею Николаевичу о признании общими обязательствами супругов по кредитному договору, взыскании денежной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.Н. обратился в суд с иском к Сопычевой О.А. о признании общими обязательствами супругов по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк России» в размере 218000 рублей 00 копеек, взыскании в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг юриста 3000 рублей 00 копеек, указав, что в браке с ответчицей состоял со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ ими был получен кредит по кредитному договору № с ПАО «Сбербанк России» в размере 218000 рублей 00 копеек на семейные нужды для приобретения автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, с уплатой процентов, предусмотренных договором при одновременном поручительстве физического лица-ФИО5, матери ответчика. Кредит был оформлен на истца, но приобретенный за счет кредитных средств автомобиль ответчик уже продала без его согласия. Вышеуказанный автомобиль для приобретения которого ими был взят кредит, был зарегистрирован на ответчика. В связи с задолженностью по уплате вышеуказанного кредита, банк обратился с иском в суд, солидарно взыскав с него и ФИО5 общую сумму оставшегося долга по кредиту: с ФИО5 73200 рублей 63 копейки, а с него -80265 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2396 рублей 02 копейки. По решению Тернепского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. ФИО5 указанные расходы взыскала с него, так как выплатила данные денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 73200 рублей 63 копейки. В настоящее время ФИО5 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о взыскании с него долга в порядке регресса по кредиту, который является общими обязательствами супругов. им понесены расходы по оплате госпошлине, оплачено юристу 3000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Сопычева О.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Елизарову А.Н. о признании общими обязательствами супругов Елизарова А.Н. и Сопычевой О.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в размере 145000 рублей 00 копеек, взыскании суммы 114532 рублей 23 копеек пропорциональную общим обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», указав, что кредит, полученный ею, погашала она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ истец выплачивала кредит своевременно, без просрочек. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в следствие тяжелого материального положения истица кредит не платила, что повлекло за собой взыскание с неё и поручителя денежных средств в судебном порядке. С истца было удержано 53692 рубля 53 копейки. С поручителя-ФИО5 взыскано 69045 рублей 22 копейки. Данная сумма была возвращена истцом поручителю в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В период выплаты кредита истицей, ответчик Елизаров А.Н. долгое время не работал, в отношении него были возбуждены исполнительные производства на удержание алиментов, что подтверждается Постановлением о расчете задолженности ОСП <адрес> на сумму 63624 рубля 88 копеек от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по задолженности удерживались у него в совокупности с текущими платежами по алиментам в размере 1/6 от заработной платы, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего общая сумма удержания составила 70% от заработной платы. 30% от заработной платы, которые оставались у него после удержания алиментов Елизаров А.Н. тратил на свои личные нужды, которые сводились у него на покупку спиртных напитков. Просила требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Елизаров А.Н. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, через канцелярию суда подал заявление о прекращение производства по делу по его иску к Сопычевой Олесе Анатольевне о признании общими обязательства по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в связи с отказом от иска, так как он примирился с ответчиком.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Сопычева О.А. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, через канцелярию суда подала заявление о прекращение производства по делу по её встречному иску к Елизарову Алексею Николаевичу о признании общими обязательствами супругов по кредитному договору, взыскании денежной суммы по кредитному договору, в связи с отказом от иска, так как она примирилась с ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, как полностью, так и в части.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ.

Так как истцы в праве отказаться от иска, то у суда имеются основания для принятия их заявления об отказе от иска и встречного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца по первоначальному иску Елизарова Алексея Николаевича отказ от исковых требований к Сопычевой Олесе Анатольевне о признании общими обязательства по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Принять от истца по встречному иску Сопычевой Олеси Анатольевны отказ от исковых требований к Елизарову Алексею Николаевичу о признании общими обязательствами супругов по кредитному договору, взыскании денежной суммы по кредитному договору.

Производство по делу по исковому заявлению Елизарова Алексея Николаевича к Сопычевой Олесе Анатольевне о признании общими обязательства по кредитному договору, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Сопычевой Олесе Анатольевне к Елизарову Алексею Николаевичу о признании общими обязательствами супругов по кредитному договору, взыскании денежной суммы по кредитному договору, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: С.А. Телина