Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ТЕЯ, ТЕЯ на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., объяснения ТЕЯ, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ТЕЯКАМ, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КАИ обратилась в постоянно действующий Третейский суд при ООО ЮА «Человек и Закон» с иском о взыскании с ТЕЯ и ТЕЯ в солидарном порядке задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом. Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО ЮА «Человек и Закон» от 16 августа 2016 г. исковые требования КАИ удовлетворены частично.

КАИ обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО ЮА «Человек и Закон» от 16 августа 2016 г.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2016 г. заявление ФИО1 удовлетворено.

В частной жалобе заинтересованные лица ТЕЯ и ТЕЯ просят отменить определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2016 г. и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объясненияТЕЯ, представителя ТЕЯКАМ, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Бежицкого районного суда от 19 октября 2016 г. заявление КАИ удовлетворено.

Судебная коллегия считает, что данная жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Глава 47 ГПК РФ регулирует производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ) глава 47 ГПК РФ изложена в новой редакции.

Согласно ч. 5 ст. 427 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанная норма ГПК РФ определяет, что определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит обжалованию в кассационном порядке, и не предусматривает апелляционного обжалования указанного судебного акта.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2016 г. Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из вышеуказанных норм закона следует, гражданское дело, возбужденное после дня вступления в силу данного Федерального закона подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 47 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело по заявлению КАИ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда принято к производству Бежицкого районного суда г. Брянска 23 сентября 2016 г., в связи с чем, подлежит рассмотрению по нормам ГПК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ, которые предусматривают, что определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что частная жалоба ТЕЯ, ТЕЯ на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2016 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия считает, что ходатайство ТЕЯ о приостановлении производства на стадии апелляционного рассмотрения по делу в связи со смертью ТЕЯ не подлежит рассмотрению, так как действующее законодательство не предусматривает рассмотрение такой категории дел в апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ТЕЯ, ТЕЯ на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без рассмотрения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи Е.В. Кулешова

А.В. Соков