Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 09 декабря 2014 дело по иску <данные изъяты><адрес> к ФИО1 об обязании вернуть инструмент фортепиано «Заря» в исправном состоянии, взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 287 рублей 43 копейки за оплату обучения и аренды музыкального инструмента фортепиано «Заря»,

УСТАНОВИЛ:

Директор <данные изъяты><адрес> (далее <данные изъяты><адрес>) ФИО2 обратилась суд с указанными выше требованиями.

Иск мотивирован тем, что между <данные изъяты><адрес> и ФИО1 заключены договора о предоставлении образовательных услуг ее несовершеннолетней дочери ФИО8. 01 ноября 2012 года по заявлению-обязательству <данные изъяты><адрес> передало Ответчице музыкальный инструмент фортепиано «Заря» во временное пользование для занятий на дому. С 1 апреля 2014 года в связи с непосещением занятий без уважительных причин ФИО8 была отчислена из состава учащихся. Родителям неоднократно направлялись письма-извещения о пропуске занятий. 01 апреля 2014 года в адрес ФИО1 было направлено письменное уведомление, согласно которого они просили вернуть фортепиано и остаток долга по оплате за обучение.

03 декабря 2014 года в судебном заседании директор <данные изъяты><адрес> ФИО2 отказалась от части исковых требований, а именно об обязании вернуть инструмент фортепиано «Заря» в исправном состоянии, в связи с добровольным возвращением данного инструмента ответчиком.

09 декабря 2014 года в судебном заседании от директора <данные изъяты><адрес> ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком всех требований. Последствия отказа от исковых требований ей понятны.

В судебное заседание ФИО1 не явились. О месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В адрес суда поступила квитанция, из которой следует, что на лицевой счет истца перечислены денежные средства в размере 300 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Отказ истца от иска, заявленный в письменном виде, судом принимается. Данное право истца прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде отречение от судебной защиты конкретного субъективного права, последствия отказа от иска истице понятны. Отказ от иска не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц.

Факт передачи музыкального инструмента подтверждается актом приема-передачи от 12 ноября 2014 года, факт оплаты подтверждается квитанцией от 08 декабря 2014 года, а также пояснениями истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску <данные изъяты><адрес> к ФИО1 об обязании вернуть инструмент фортепиано «Заря» в исправном состоянии, взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 287 рублей 43 копейки за оплату обучения и аренды музыкального инструмента фортепиано «Заря», прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Губина О.Н.