Определение № 2-396/19 от 12.02.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2-396/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» февраля 2019 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Липецк» к ФИО1 о предоставлении доступа к месту установки прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Липецк», действуя через представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа к месту установки прибора учета газа как к собственнику домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в связи с тем, что указанное домовладение поделено на две половины между ответчиком и третьим лицом ФИО3 и так как часть дома оборудована прибором учета газа, а в часть домовладения, принадлежащего ответчика не оборудована прибором учета.

Судебное заседание назначалось на 24.01.2019 г. и на 12.02.2019 г., однако представитель истца АО «Газпром газораспределение Липецк» в судебное заседание не явился, о днях судебных заседаний извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебном заседании не явились, о дне слушания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Липецк» к ФИО1 о предоставлении доступа к месту установки прибора учета газа без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Липецк» к ФИО1 о предоставлении доступа к месту установки прибора учета газа оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Липецка по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.В. Мясникова