Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРГХ Администрации г. Мурманска к ФИО1 о взыскании восстановительной стоимости уничтоженных зеленых насаждений,

УСТАНОВИЛ:

КРГХ Администрации г. Мурманска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании восстановительной стоимости уничтоженных зеленых насаждений.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе комиссионного обследования, должностными лицами КРГХ Администрации г. Мурманска, КГТР Администрации г. Мурманска установлено, что ФИО1 уничтожены зеленые насаждения (одна рябина и одна черемуха) в районе <адрес> г. Мурманска (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу.

Исходя из формулы, определенной Порядком № был произведен расчет восстановительной стоимости уничтоженных зеленых насаждений, согласно которому восстановительная стоимость составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо исх. №З-1516 с требованием в течении 30-ти календарных дней добровольно оплатить восстановительную стоимость уничтоженных зеленых насаждений. Письмо возвратилось в комитет ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате восстановительной стоимости уничтоженных зеленых насаждений. Письмо возвратилось в комитет ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.

До настоящего времени денежные средства за несанкционированный сруб зеленых насаждений в доход бюджета муниципального образования г. Мурманска не поступали.

Просят суд взыскать с ответчика восстановительную стоимость уничтоженных зеленых насаждений в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АБ УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.

В силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В данном случае вопрос о правопреемстве не может быть разрешен на основании ст. 44 ГПК РФ, так, как исковое заявление подано после смерти ответчика ФИО1

В соответствии с пунктом 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску КРГХ Администрации г. Мурманска к ФИО1 о взыскании восстановительной стоимости уничтоженных зеленых насаждений подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску КРГХ Администрации г. Мурманска к ФИО1 о взыскании восстановительной стоимости уничтоженных зеленых насаждений прекратить, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова