Гражданский кодекс часть 1

24 сентября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием истца Антонова А.П., представителя ответчика Гусевой Л.А. – Гусева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антонова А.П. к Гусевой Л.А. об определении доли в праве совместной собственности на имущество бывших супругов и его разделе,

установил:

Антонов А.П. обратился в суд с иском к Гусевой Л.А, об определении доли в праве совместной собственности на имущество бывших супругов и его разделе, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В период брака по договору купли-продажи на имя супруги Гусевой Л.А. была приобретена <данные изъяты> доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Как указывает истец, принадлежащее Гусевой Л.А. имущество подлежит разделу между супругами в равных долях, в связи с чем просит суд произвести раздел имущества между сторонами и признать за Антоновым А.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности в указанной выше квартире.

До рассмотрения дела по существу определением судьи приняты уточненные исковые требования, а именно истец просил произвести раздел имущества между супругами Антоновым А.П. и Гусевой Л.А. и признать за Антоновым А.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес>, ранее зарегистрированной
на имя Гусевой Л.А., а в пользу Гусевой Л.А.
взыскать компенсацию стоимости доли в размере 200 000 руб.

В судебном заседании до начала рассмотрении дела по существу стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого:

- Антонов А.П. перечисляет на счет Гусевой Л.А. в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда компенсацию за совместнонажитое имущество (стоимость <данные изъяты> доли) в размере 350 000 руб. (реквизиты прилагаются), а в собственность Антонова А.П. переходит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес>, ранее зарегистрированной за Гусевой Л.А..Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Участники процесса в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

В судебном заседании участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено истцом и представителем ответчика в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Антонова А.П. к Гусевой Л.А. об определении доли в праве совместной собственности на имущество бывших супругов и его разделе, по условиям которого:

Антонов А.П. перечисляет на счет Гусевой Л.А. в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда компенсацию за совместнонажитое имущество (стоимость <данные изъяты> доли) в размере 350 000 руб. (реквизиты прилагаются), а в собственность Антонова А.П. переходит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес>, ранее зарегистрированная за Гусевой Л.А..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антонова А.П. к Гусевой Л.А. об определении доли в праве совместной собственности на имущество бывших супругов и его разделе – прекратить.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение суда является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова