Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ответчику ФИО3 «о лишении родительских прав, взыскании алиментов»,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором поясняет, что является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ответчик ФИО3

С января 2013 год ребенок проживает с ним.

В соответствии с Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства сына определено с отцом. В ходе рассмотрения дела судом место жительства ответчика не было известно. Ответчик связи с сыном не поддерживала, вела аморальный образ жизни, часто пропадала из дома, и с тех пор так и не появилась. На сегодняшний день также связь между матерью и сыном отсутствует, место жительства ответчика по-прежнему неизвестно. В воспитании сына кроме него принимает участие его супруга - ФИО2, которую ФИО5 называет мамой.

Со ссылкой на ст. ст. 69, 80-81 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд: лишить родительских прав ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода с момента обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 обратился с заявлением об отказе от исковых требований (л.д.40).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – адвокат ФИО7, действующая на основании ордера, с учетом позиции своего доверителя, просила принять отказ от исковых требований (л.д.34).

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес>ФИО8, действующая на основании доверенности, полагает возможным принять отказ истца от иска (л.д.27).

Помощник прокурора <адрес>ФИО9 считает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований, в связи с отсутствием у истца претензий к ответчику.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена, не явилась, направленные судом в ее судом процессуальные документы, не получила. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.37).

Судом установлено, что истец ФИО4, ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным Свидетельством о рождении ребенка I-ПН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры. (л.д.12).

Согласно Свидетельства о расторжении брака IПН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры, Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 - место жительства ребенка определено с отцом, прекращено взыскания алиментов с отца ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 в пользу матери ФИО3 (л.д.14-15).

В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает и воспитывается в семьи отца, где условия его жизни, содержание и воспитания хорошие, что следует из заключения отдела опеки и попечительства администрации <адрес> и Акта обследования условий жизни несовершеннолетнего (л.д.28-31).

Мать ребенка - ФИО3 по месту постоянного жительства отсутствует, в связи с чем, органом опеки и попечительства не удалось выяснить ее мнение по заявленным к ней исковым требованиям (л.д.28-30)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д.39).

Разрешая заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца ФИО4 от исковых требований к ответчику ФИО3 сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Порядок и последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований к ответчику ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно части 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 178, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО4 от исковых требований к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1.

Производство по делу № по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ответчику ФИО3 «о лишении родительских прав, взыскании алиментов», прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры с через Березовский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО13

Копия верна

М.П.

Судья ФИО14