Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с названным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 300 000рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей.

Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств Банком были заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которыми поручители обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору наследники не обращались.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, и в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В связи с чем, производство по делу в отношении ответчика ФИО1 подлежит прекращению, поскольку наследственного дела к имуществу умершего не имеется.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" ФИО5 просил приостановить производство по делу, ссылаясь на выморочность имущества умершего.

Однако доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, суду не представлено. Суд учитывает, что после смерти заемщика прошло длительное время (более 5 лет), банк не выяснял причину неуплаты кредита и мер по розыску имущества не предпринимал. При этом, представителю Торопцеву судом было сообщено о смерти заемщика на беседе ДД.ММ.ГГГГ и не смотря на указанное, сторона истца сведений о каком-либо имуществе умершего суду не представила.

В связи с чем, ходатайство о приостановлений гражданского дела судом удовлетворено быть не может, поскольку прошли все разумные сроки принятия наследства и доказательств наличия имущества у умершего не представлено.

Также подлежит прекращению производство по делу в отношении поручителей.

Так, с силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае заемщик умер, наследников нет, наследственного имущества также не имеется, договоры поручительства не содержат согласие поручителей отвечать за нового должника, в связи с чем, действия договоров поручительства прекращено.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 44, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Верховный суд РБ.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева