Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халтанова Николая Владимировича, третьих лиц с самостоятельными требованиями Ощепкова В.И., Иванцова В.М. к ПАО «ТГК № 14» об обязании произвести определенные действия, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском к ПАО «ТГК № 14», истец Халтанов Н.В., в лице представителя по доверенности Халтановой Д.Н., просил обязать ответчика оборудовать дом по адресу: <адрес> новым прибором учета тепловой энергии, удовлетворяющим требования Правил коммерческого учета № 1304, и который можно поверить в Бурятским ЦСМ, с вводом узла учета в эксплуатацию и постановкой его на коммерческий учет; обязать сделать перерасчет за услугу – отопление с сентября 2015 года по сентябрь 2016 года; взыскать неустойку (пени) за просрочку замены теплосчетчика в размере 1% * 6 593,61 руб. за каждый день просрочки в размере 5 340,83 руб. и плюс 65,94 руб. за каждый день, начиная с 17.10.2017 до дня установки нового прибора учета тепловой энергии; взыскать в качестве компенсации морального вреда 30 000 руб.; убытки, понесенные в результате услуги ненадлежащего качества в размере 24 937 руб. 45 коп.; неустойку в размере 6 342 руб. 75 коп. в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 995 руб. 87 коп. в соответствии со ст. 395 и 317.1 ГК РФ; штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что в 2015 году ПАО «ТГК-14» выставил собственникам МКД <адрес> счет за установку общедомового прибора учета тепла (далее ОДПУ) и проценты за рассрочку платежа. Теплосчетчик СТУ-1 оказался непригодным для коммерческого учета, дважды снимался для проведения ремонтных работ, а именно, 15.09.2015 прибор учета выведен из коммерческого учета в связи с неисправностью резервной линии питания счетчика и отправлен на завод-изготовитель для проведения ремонтных работ (Акт № 04-0001131 от 15.09.2015). 08.07. 2016 произведен монтаж (Акт № 07-0000007 от 08.07.2016). 02.08. 2016 произведен демонтаж электронных блоков для отправки на завод изготовитель, причина демонтажа не указана (Акт № 08-0000138 от 02.08.2016). 07.11.2016 произведен монтаж УУТЭ с допуском в эксплуатацию после 7 суток штатной работы УУТЭ (Акт № 07-0000048 от 07.11.2016). 30.11.2016 собственники отказались принять УУТЭ на коммерческий учет, одна из причин - в 2017 г. прибор подлежит поверке (Акт № 04-0002234 от 30.11.2016). В настоящее время теплосчетчик СТУ-1 не введен в эксплуатацию, тем самым нарушаются права и права истца-собственника, а также Закон о защите прав потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков в товаре потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 22.12.2016 истцом отдана претензия на имя директора ПАО «ТГК-14», 01.03.2017 была повторно направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, переданные за установку ОДПУ, в размере 6 593,61 руб., в ответе на претензию в удовлетворении требований было отказано. Кроме того, в ответе на претензию указано, что на собственников помещений многоквартирного лома возложена обязанность по проведению поверки прибора учета. Однако, в соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке. Теплосчетчик СТУ-1 и расходомер жидкости ультразвуковой двухканальный УРЖ2КМ являются средствами измерений, предназначенными для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (ст. 1 п. 3.8. № 102 ФЗ «Об обеспечении единства измерений»). Вопреки действующему законодательству, ПАО «ТГК-14» не предоставило свидетельства о проведенной поверке теплосчетчика СТУ-1 и расходомера жидкости ультразвукового двухканального УРЖ2КМ. 22.06.2017 ПАО «ТГК-14» направило требование о проведении очередной поверки прибора учета, установленного в МКД по <адрес> В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право товар с существенными недостатками обменять на аналогичный товар другой марки. С данным требованием 20.07.2017 истец обратился с досудебной претензией в ПАО «ТГК-14», ответ на которую не получил до настоящего времени, т.е. с нарушением сроков по работе с обращениями граждан. 28.06.2017 ООО «Уютный Дом», от лица собственников, написало претензию в ПАО «ТГК-14» о принятии мер по устранению недостатков товара, ненадлежащего качества, а именно замены счетчика СТУ-1 на такой же товар надлежащего качества, ПАО «ТГК-14» оставил без удовлетворения требования о замене прибора учета на такой же товар надлежащего качества. С момента установки (т.е. с 15.09.2015 по настоящее время) период фактической работы ОДПУ составил 11 месяцев, поэтому в 2016 году жителям должны были сделать перерасчет за отопление за год по показаниям прибора учета (перерасчет за услугу отопление до сих пор не сделан, требования выдвигались в 2016 году, в 2017 году, в которых мне опять же отказали). До настоящего времени истец продолжает оплачивать по нормативу.

Заявлением от 02.11.2017 истцом уточнены исковые требования, истец просил обязать ответчика сделать перерасчет за услугу - отопление с апреля 2015 г. по сентябрь 2017 г.; взыскать убытки, понесенные в результате услуги ненадлежащего качества в размере 24 296 руб. 21 коп.

Заявлением от 28.11.2017 истцом вновь уточнены исковые требования, истец просил обязать ответчика оборудовать многоквартирный дом № <адрес> новым прибором учета тепловой энергии, удовлетворяющим требованиям Правил коммерческого учета № 1304, и который можно поверить в Бурятском ЦСМ, с вводом узла учета в эксплуатацию и постановкой его на коммерческий учет; обязать ответчика сделать перерасчет за услугу - отопление с апреля 2015 года по сентябрь 2017 год; взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку замены теплосчетчика в размере 1%*6593,61 за каждый день просрочки в размере 5 340,83 коп. и плюс 65 руб. 94 коп. за каждый день начиная с 17 октября 2017 г. до дня установки нового прибора учета тепловой энергии; взыскать с ответчика 30 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред; взыскать убытки, понесенные в результате услуги ненадлежащего качества, в размере 25 714 руб.09 коп.; неустойку в размере 6 342 руб. 75 коп. в соответствии с ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей"; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 995 руб. 87 коп. в соответствии со ст. 395 и 317.1 ГК РФ; штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявлениями от 30.10.2017 в дело вступили в качестве 3-х лиц с самостоятельными требованиями Иванцов В.М. и Ощепков В.И.

Так, третье лицо с самостоятельными требованиями Иванцов В.М. просил обязать ответчика оборудовать многоквартирный дом <адрес> новым прибором учета тепловой энергии, удовлетворяющим требованиям Правил коммерческого учета № 1304, и который можно поверить в Бурятском ЦСМ, с вводом узла учета в эксплуатацию и постановкой его на коммерческий учет; обязать ответчика сделать перерасчет за услугу - отопление с апреля 2015 года по сентябрь 2017 год; взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку замены теплосчетчика в размере 1%*4 137 руб.72 коп *13 дней за каждый день просрочки в размере 537 руб. 90 коп. коп. и плюс 41 руб. 38 коп. за каждый день начиная с 27 октября 2017 г. до дня установки нового прибора учета тепловой энергии; взыскать с ответчика 30 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Иванцов В.М.Ощепков В.И. просил обязать ответчика оборудовать многоквартирный дом <адрес> новым прибором учета тепловой энергии, удовлетворяющим требованиям Правил коммерческого учета № 1304, и который можно поверить в Бурятском ЦСМ, с вводом узла учета в эксплуатацию и постановкой его на коммерческий учет; обязать ответчика сделать перерасчет за услугу - отопление с апреля 2015 года по сентябрь 2017 год; взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку замены теплосчетчика в размере 1%*4 142 руб.12 коп *13 дней за каждый день просрочки в размере 538 руб. 48 коп. коп. и плюс 41 руб. 42 коп. за каждый день начиная с 30 октября 2017 г. до дня установки нового прибора учета тепловой энергии; взыскать с ответчика 30 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения переносит оплаты, произведенные истцом, третьими лицами - Ощепковым В.И., Иванцовым В.М., иными собственниками помещений в доме <адрес> (далее МКД) за установку ОДПУ, на оплату коммунальной услуги «отопление».

2. Ответчик обязуется произвести списание начисленных денежных сумм по услуге «Установка ОДПУ» в МКД (стоимость, пени, сумма процентов за рассрочку платежа) в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик в течение 10 рабочих дней после переноса сумм оплат с услуги «Установка ОДПУ» на услугу «Отопление» демонтирует ОДПУ в МКД.

4. Ответчик отзывает исполнительные документы, исковые заявления, заявления о выдаче судебных приказов о взыскании расходов за установку ОДПУ в отношении собственников МКД в течение 1 месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется не применять повышающий коэффициент по услугам «Отопление», «Горячая вода» до момента ввода в эксплуатацию собственниками нового узла учета тепловой энергии в МКД.

6. Ответчик предоставляет истцу, третьим лицам и собственникам помещений в МКД срок, составляющий 6 месяцев, для установки и ввода в эксплуатацию нового узла учета тепловой энергии в МКД, с момента подписания настоящего мирового соглашения.

7. Истцы, третьи лица и собственники в лице управляющей компании или иного лица, уполномоченного собственниками помещений в МКД, должны подать заявку в адрес Ответчика о выдаче технических условий на установку общедомового прибора учета не позднее 1 месяца со дня заключения настоящего мирового соглашения.

8. Истец, третьи лица и собственники помещений в МКД во исполнение требований ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности» самостоятельно или в лице организации, осуществляющей управление МКД, и за счет денежных средств собственников помещений в МКД осуществляют мероприятия по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД. Решение о проведении мероприятий по установке общедомового прибора учета силами собственников МКД подтверждается протоколом собрания собственников от 20.12.2017 № 2/2017 ОСС.

Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлении, адресованном суду, просят суд утвердить мирового соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и были им понятны.

Право представителей сторон на заключение мирового соглашения прямо оговорены в представленных суду доверенностях:

- представителя истца Халтанова Н.В. в доверенности на имя Халтановой Д.Н. в доверенности от 13.02.2017,

- ответчика ПАО «ТГК № 14» в доверенности Горюнова Е.С. в доверенности № 199 от 01.01.2017,

-третьего лица ООО «Уютный дом» в доверенности Луневой Т.В. в доверенности от 09.01.2017.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по условиям которого:

1. Ответчик к ПАО «ТГК № 14» в течение 10 рабочих дней с момента подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения переносит оплаты, произведенные истцом, третьими лицами - Ощепковым В.И., Иванцовым В.М., иными собственниками помещений в доме № <адрес> (далее МКД) за установку ОДПУ, на оплату коммунальной услуги «отопление».

2. Ответчик к ПАО «ТГК № 14» обязуется произвести списание начисленных денежных сумм по услуге «Установка ОДПУ» в МКД (стоимость, пени, сумма процентов за рассрочку платежа) в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик к ПАО «ТГК № 14»в течение 10 рабочих дней после переноса сумм оплат с услуги «Установка ОДПУ» на услугу «Отопление» демонтирует ОДПУ в МКД.

4. Ответчик к ПАО «ТГК № 14» отзывает исполнительные документы, исковые заявления, заявления о выдаче судебных приказов о взыскании расходов за установку ОДПУ в отношении собственников МКД в течение 1 месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик к ПАО «ТГК № 14» обязуется не применять повышающий коэффициент по услугам «Отопление», «Горячая вода» до момента ввода в эксплуатацию собственниками нового узла учета тепловой энергии в МКД.

6. Ответчик к ПАО «ТГК № 14» предоставляет истцу, третьим лицам и собственникам помещений в МКД срок, составляющий 6 месяцев, для установки и ввода в эксплуатацию нового узла учета тепловой энергии в МКД, с момента подписания настоящего мирового соглашения.

7. Истец, третьи лица и собственники в лице управляющей компании или иного лица, уполномоченного собственниками помещений в МКД, должны подать заявку в адрес ответчика к ПАО «ТГК № 14» о выдаче технических условий на установку общедомового прибора учета не позднее 1 месяца со дня заключения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Халтанова Николая Владимировича, третьих лиц с самостоятельными требованиями Ощепкова В.И., Иванцова В.М. к ПАО «ТГК № 14» об обязании произвести определенные действия, взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15-ти дней.

Судья Доржиева С.Л.