Определение № 2-3993/17 от 19.12.2017 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ринг-М», ООО «РИНГ-М», ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М», ООО «РИНГ-М», ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей.

В исковом заявлении просит признать недействительным п. 7.2 абонентского договора об оказании услуг <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ринг-М» и ФИО1, признать недействительным п. 6.2 абонентского договора об оказании услуг <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РИНГ-М » и ФИО1

Взыскать с ООО «Ринг-М» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35400 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1469 рублей 42 копеек, взыскать проценты по день уплаты суммы основного долга, расходы по оплате услуг представителей в сумме 12500 рублей.

Взыскать с ООО «РИНГ-М» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99990 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителей в сумме 12500 рублей.

Взыскать с ПАО «ПлюсБанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ООО «Ринг-М» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскать с «РИНГ-М» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание назначенные на 01.12.2017г. и 19.12.2017г. истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ринг-М», ООО «РИНГ-М», ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья секретарь