Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/2021 (УИД 38RS0036-01-2021-004748-52) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее по тексту -ООО "Иркутскэнергосбыт") о признании действий по доначислению платы за электроэнергию по лицевому счету №№ в сумме <***> 909 руб. за январь 2020 года незаконными, возложении обязанности по перерасчету начисленной суммы путем исключения из произведенных начислений, излишне начисленной суммы, обязании возвратить неосновательно полученную сумму за не потребленную электрическую энергию.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: .

В феврале 2020 года ответчик начислил по лицевому счету № № задолженность за электроэнергию <***> 909 руб., поскольку при расчете размера потребленной электроэнергии он не учитывал последнюю цифру счетчика и показания передавал как по шестизначному прибору учета, а требовалось передавать - по семизначному.

Поскольку спорный прибор учета является шестизначным, считает, что у него образовалась значительная переплата, что зафиксировано в акте сверки от 19 мая 2015 г. Указанная переплата засчитывалась поставщиком энергии в счет платежей до января 2018 года. До февраля 2020 года указывалась разрядность прибора учета шестизначная. В феврале 2020 года истец получил акт сверки задолженности от 13 февраля 2020 г., с указанием о семизначной разрядности прибора учета, начислена задолженность по электроэнергии <***> 909 руб. 38 коп.

Указывает, что все годы показания снимались сотрудником энергетиков правильно, им своевременно оплачивалась потребленная энергия, оснований для доначислений не имелось.

Просил суд признать незаконными действия по доначислению платы за электроэнергию по лицевому счету № № – <***> 909 руб. за январь 2020 года, возложить на ответчика обязанность по перерасчету начисленной суммы путем исключения из произведенных начислений излишне начисленной суммы, возложить обязанность возвратить неосновательно полученную сумму за непотребленную электроэнергию.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения от представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: .

31 марта 2010 г. энергоснабжающая организация областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Облкоммунэнерго» и потребитель ФИО1 заключили договор № электроснабжения граждан - потребителей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электрическую энергию на границе балансовой принадлежности, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов.

Энергоснабжающая организация обязуется также оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению самостоятельно, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1.2 договора).

Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора у потребителя установлен расчетный прибор (средство) учета: место установки: ВРУ-0,4кВ Тип: ЦЭ6803В/1 Ток намин (А): 10-100 № прибора учета: №, дата госповерки: IV 2009, год выпуска: 2009, примечание: н.п. №.

Согласно акту от 31 марта 2010 г. № мощность объекта в , составляет 15 кВт.

Согласно акту о выполнении технических условий и осмотра энергоустановки, акту осмотра электроустановки от 28 марта 2010 г. в жилом помещении в , установлен прибор учета №, акты подписаны ФИО1 и представителями ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно акту технического осмотра от 25 сентября 2014 г. № ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в присутствии ФИО1 прибор учета установлен во дворе; тип электросчетчика №. Показания: 0261912 (семь цифр). Место установки: фасад.

Начисление размера платы за коммунальную услугу электроснабжения в жилом доме в , с 1 января 2015 г. сформировано по показаниям прибора учета №, а с 31 января 2020 г. - по показаниям прибора учета №.

С 1 января 2015 г. начисления сформированы по показаниям прибора учета №№, имеющего разрядность 7 знаков (акт проверки ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 9 января 2020 г.).

Согласно акту проверки от 9 января 2020 г. № собственнику жилого дома ФИО1 произведено доначисление размера платы по фактическим показаниям прибора учета № с учетом разрядности прибора учета 7 знаков на сумму <***> 909 руб., поскольку ранее абонентом в ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставлялись недостоверные показания прибора учета.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 42, 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), устанавливающих обязанность собственника жилого дома по оснащению жилого дома приборами учета, по обеспечению сохранности приборов учета, хранению и предоставлению их показаний в энергоснабжающую организацию, оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт проверки расчетного прибора учета от 3 марта 2018 г. № 2886, акт поверки прибора учета от 9 января 2020 г. № 8051, исходя из которых установленный у истца прибор учета имеет семизначную разрядность, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих шестизначную разрядность прибора учета электроэнергии в спорный период, учитывая непреднамеренное предоставление искаженных показаний прибора учета, повлекшее доначисление платы за электроэнергию по лицевому счету истца на сумму <***> 909 руб., пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий по доначислению платы за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет, не имеется.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания оспариваемых судебных постановлений незаконными.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 №354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с указанным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Выводы судов основаны на указанных нормах материального права, мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.

Суды, установив, что собственником жилого дома показания расчетного прибора учета электрической энергии, установленного на границе балансовой принадлежности, подавались в энергоснабжающую организацию до мая 2015 года исходя из семизначного значения показаний прибора, а после указанной даты до 2020 года истец стал производить оплату исходя из шестизначного значения показаний этого же прибора учета, пришли к правильному выводу о том, что показания истцом подавались некорректные, перерасчет платы за электроэнергию ответчиком произведен правомерно, и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости представленных ответчиком доказательств, о том, что поставщик электроэнергии предоставлял истцу недостоверные сведения об объеме и стоимости оказанной услуги, а также иные доводы сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств судами допущено не было.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи