Гражданский кодекс часть 1

с участием старшего помощника Одинцовского городского прокурора Ященко М.И., представителя истца Администрации городского округа Звенигород по доверенности ФИО1, представителя третьего лица –– Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району и г/о Звенигород Министерства образования Московской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Звенигород Московской области к ФИО3, о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Звенигород обратилась в суд с иском ФИО3 о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Данная квартира была предоставлена ФИО4 на основании обменного ордера о № от Дата обезличена., на семью из 5 человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 Договор социального найма между истцом и ответчиком не заключался. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и состоит из № комнат, общей площадью 72,7 кв.м., жилой площадью 53,6 кв.м. Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3 Дата обезличена года рождения - (ответчица лишенная в отношении всех своих детей родительских прав), ФИО9Дата обезличена года рождения – сын ответчицы, воспитанник ГКОУ МО «Вдохновение»; ФИО10Дата обезличена года рождения – сын ответчицы, воспитанник ГКОУ МО «Вдохновение»; ФИО11Дата обезличена года рождения – дочь ответчицы, воспитанник ГКОУ МО «Вдохновение»; ФИО12Дата обезличена года рождения — дочь ответчицы, проживает в приемной семье в Воронежской области; ФИО12Дата обезличена года рождения — сын ответчицы, проживает в приемной семье в Воронежской области; ФИО9Дата обезличена года рождения — сын ответчицы.

Спорное жилое помещение закреплено за всеми несовершеннолетними детьми, в отношении которых ФИО13 лишена родительских прав.

Несовершеннолетний ФИО9Дата обезличена года рождения выпускается из ГКОУ МО «Вдохновение» в Дата обезличена по достижению им возраста 18 лет, но вернуться для проживания в спорную квартиру не сможет, так как в ней проживает ответчица ФИО3 - <данные изъяты>.

Таким образом, в силу ч.1 и 2 ст. 91 ЖК РФ истец просит выселить ответчицу из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Звенигород по доверенности ФИО1 уточнила основания заявленных требований, указав, что ФИО3 подлежит выселению из спорного жилого помещения в силу невозможности совместного проживания с детьми, в отношении которых она лишена родительских прав.

Представитель третьего лица –– Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Истринскому муниципальному району и г/о Звенигород Министерства образования Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Старший помощник Одинцовского городского прокурора Ященко М.И. полагала необходимым с учетом уточненных исковых требований оставить исковое заявление Администрации городского округа Звенигород без рассмотрения, поскольку в силу положения пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав. При таких обстоятельствах, Администрация городского округа Звенигород не относится к числу лиц, которые имеют право на подачу настоящего искового заявления в суд.

Присутствующие в судебном заседании участники процесса разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление, подданное в суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд; к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Следуя положениям ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими в момент рассмотрения или разрешения гражданского дела.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации), однако право на обращение в суд должно быть подтверждено в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно положению пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Принимая во внимание, уточненное исковое заявление, а также руководствуясь п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по правилам абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку администрация городского округа Звенигород не входит в число лиц, обладающих правом на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Звенигород Московской области к ФИО3, о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Солодова