Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», ФИО2, юрисконсульта производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго», по доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №, со всеми процессуальными правами (л.д.216-217),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергомонтаж», ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми процессуальными правами (л.д.218),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки, встречному иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о расторжении договора технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ответчика, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ за №, и взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ответчиком сроков исполнения мероприятий по спорному договору.

16.04.2013 года ответчиком, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», по данному делу предъявлен встречный иск к ФИО1 о взыскании неустойки по спорному договору технологического присоединения в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков исполнения п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1 договора.

Определением Куньинского районного суда Псковской области от 18.04.2013 года встречный иск ОАО принят.

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от своего иска в полном объеме, встречный иск не признал.

Представитель ответчика, ОАО «Межрегиональная Распределительная сетевая компания Северо-Запада», ФИО2, против принятия отказа ФИО1 от заявленного им иска и прекращения производства по делу по иску ФИО1 не возражал; он же, ФИО2, являясь одновременно по данному делу представителем истца, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» по встречному иску к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения в размере <данные изъяты> руб., заявил о том, что ОАО отказывается от встречного иска в полном объеме, представил заявление об отказе от встречного иска, просил прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергомонтаж», ФИО3 против прекращения производства по делу за отказом ФИО1 от иска, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от встречного иска к ФИО1 не возражал.

Суд находит, что отказы сторон от исков следует принять, а производство по настоящему делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

В силу ч. 2 этой же статьи ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Иски сторон к друг другу вытекают из одного и того же договора технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий раздела 4 договора только сами стороны ответственны друг перед другом за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (л.д. 7-9).

Отказ истца ФИО1 от иска к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о расторжении договора технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ответчика, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ за №, и взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков исполнения мероприятий по спорному договору, а также отказ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от встречного иска к ФИО1 о взыскании неустойки по этому же договору технологического присоединения в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ответчиком сроков исполнения п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1 договора, не противоречат законодательству Российской Федерации, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, не нарушает прав сторон, третьего лица, не заявившего самостоятельных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истцу ФИО1, представителю истца ОАО по встречному иску судом разъяснено.

О том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам известны, в частности о том, что отказ от иска, принятие отказа судом и прекращение в этой связи дальнейшего производства по делу влекут для каждого истца невозможность повторного обращения в суд по этому же спору с указанным каждым истцом ответчиком, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в исках, ФИО1 и представитель ОАО по встречному иску подтвердили суду в заявлениях в надлежащей форме, приобщенных в дело.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказы сторон от исков.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии иска судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о расторжении договора технологического присоединения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ за №, и взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Принять отказ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от встречного иска к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ за №, в размере <данные изъяты> руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о расторжении договора технологического присоединения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ за №, и взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также по встречному иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ за №, в размере <данные изъяты> руб., - ввиду отказа истца ФИО1 от иска, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от встречного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 15 дней путем принесения жалобы через Куньинский районный суд Псковской области.

Председательствующий, судья Зандер Л.В.