Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Порунова И. И. к Карандышевой З. О. об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 33:05:110201:525, расположенного по адресу: <...>, участок 20, установлении факта наличия наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами 33:05:110201:525 и 33:05:110102:667, согласно правоустанавливающим документам истца и ответчика, признании недействительными сведений об уникальных характеристиках графических изображений (пространственные данные характерных точек) в части местоположения границ земельного участка 33:05:110102:667 ответчика, истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка с кадастровым номером 33:05:110201:525, расположенного по адресу: <...>, участок 20,

У С Т А Н О В И Л:

Порунов И. И. обратился в суд с иском к Карандышевой З. О., с учетом уточнения исковых требований, об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 33:05:110201:525, расположенного по адресу: <...>, участок 20, установлении факта наличия наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами 33:05:110201:525 и 33:05:110102:667, согласно правоустанавливающих документов истца и ответчика, признании недействительными сведений об уникальных характеристиках графических изображений (пространственные данные характерных точек) в части местоположения границ земельного участка 33:05:110102:667 ответчика, истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка с кадастровым номером 33:05:110201:525, расположенного по адресу: <...>, участок 20.

Судебные заседания назначались на *** и ***. Истец Порунов И. И., надлежащим образом извещенный о месте и времени указанных судебных заседаний, не явился в суд.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Порунов И. И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Порунова И. И. к Карандышевой З. О. об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 33:05:110201:525, расположенного по адресу: <...>, участок 20, установлении факта наличия наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами 33:05:110201:525 и 33:05:110102:667, согласно правоустанавливающих документов истца и ответчика, признании недействительными сведений об уникальных характеристиках графических изображений (пространственные данные характерных точек) в части местоположения границ земельного участка 33:05:110102:667 ответчика, истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка с кадастровым номером 33:05:110201:525, расположенного по адресу: <...>, участок 20, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом Поруновым И. И. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей. Суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 5200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Порунова И. И. к Карандышевой З. О. об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 33:05:110201:525, расположенного по адресу: <...>, участок 20, установлении факта наличия наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами 33:05:110201:525 и 33:05:110102:667, согласно правоустанавливающих документов истца и ответчика, признании недействительными сведений об уникальных характеристиках графических изображений (пространственные данные характерных точек) в части местоположения границ земельного участка 33:05:110102:667 ответчика, истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка с кадастровым номером 33:05:110201:525, расположенного по адресу: <...>, участок 20, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Порунову И. И. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья Н. Л. Васильева