Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгострах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения правил технической эксплуатации электрооборудования ответчиком произошло возгорание надворных построек (сарая) расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащего ФИО1. В результате чего возгорание перешло на сарай, баню и дом, расположенные по <адрес>, что причинило ущерб собственникам данных построек.

Между истцом и ФИО6 был заключен договор страхования имущества ЕД16-1400 4604552 и истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 139601,01 рублей.

Так как в результате несоблюдения Ответчиком требований правил технической эксплуатации электрооборудования был причинен вред, у ответчика на момент наступления страхового случая действующего договора добровольного страхования гражданской ответственности не имеется, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 139601,01 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3992,02 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании заявили отвод судье Р.Г. Бикмиеву указав, что ранее судьей Р.Г. Бикмиевым было рассмотрено гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, иск был удовлетворен, поскольку это аналогичные требования, предмет иска аналогичен по рассматриваемому делу, разница лишь в истце по делу, также судьей Р.Г. Бикмиевым ДД.ММ.ГГГГ был заявлен самоотвод по рассмотрению поданной в суд жалобы ФИО1 в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возникают сомнения в беспристрастности суда, считает нецелесообразным рассмотрение данным составом суда данного иска, так как у ответчика возникают сомнения в объективности суда.

В соответствии с требованиями статей 16-18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания, дающие право участникам судебного процесса заявлять отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания.

Частью 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В пункте 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судья не может рассматривать дело. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (часть 2 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если он заявлен в ходе рассмотрения дела, он допускается только в том случае, если основание для этого стало известно лицу заявляющему самоотвод после начала рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Тюлячинским районным судом Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева, при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой, рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба. Решением суда иск удовлетворён. Постановлением апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и ее представителя ФИО7 - без удовлетворения.

Постановлением председателя Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиева от ДД.ММ.ГГГГ после изучения материалов жалобы ФИО1 в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором МОНД и ПР по Сабинскому и Тюлячинскому муниципальным районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан ФИО8, заявлен самоотвод судьи Р.Г. Бикмиева по рассмотрению поданной в суд жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы жалобы ФИО1 в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направлены Председателю Верховного Суда Республики Татарстан ФИО9 для определения территориальной подсудности.

Судья Р.Г. Бикмиев не может рассматривать дело по существу, так как при любом исходе дела у одной из сторон могут возникнуть сомнения в его объективности и беспристрастности.

В связи с тем, что Тюлячинский районный суд Республики Татарстан является односоставным, необходимо направить вышеуказанное гражданское дело в Верховный суд Республики Татарстан для направления в другой районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16-19, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить отвод, заявленный ФИО1 и её представителем адвокатом ФИО3 по настоящему гражданскому делу судье Бикмиеву Рамилю Гаптерауефовичу.

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгострах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества направить в Верховный Суд Республики Татарстан для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев