Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УК «Зеленая Роща» к Гавриковой Наталье Тимуровне о взыскании задолженности за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами»

по кассационной жалобе Гавриковой Натальи Тимуровны

на решение мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 16 февраля 2022 г. и апелляционное определение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 19 мая 2022 г.

установил:

ООО «УК «Зеленая Роща» обратилось в суд с иском к Гавриковой Н.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 16 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены, с Гавриковой Н.Т. в пользу ООО «УК «Зеленая Роща» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 759 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 19 мая 2022 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гаврикова Н.Г., оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Гаврикова Н.Т. зарегистрирована по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области и ООО «УК «Зеленая роща» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

На сайте ООО УК «Зеленая роща» и областной общественно-политической газете «Орловская правда» (выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ) опубликовано уведомление о необходимости заключения договора на обращение с твердыми коммунальными отходами,

С ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор ООО «УК «Зеленая Роща» является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлен Единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для населения на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 469 рублей 42 копеек.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлен Единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для населения на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 рублей 35 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ - 442 рублей 09 копеек.

Постановлением Правительства Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Орловской области, в соответствии с которыми норматив накопления на 1 проживающего в индивидуальном жилом доме, расположенном в сельского поселения, не являющегося административным центром муниципального района составляет 2, 250 куб.м в год.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 30, 153-154 ЖК РФ, положениями Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», мировой судья исходил из того, что региональный оператор ООО «УК «Зеленая Роща» является единственным оператором, уполномоченным оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Орловской области.

Поскольку оплата услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не производилась, мировым судьей взыскана образовавшаяся задолженность.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с судебными актами, принятыми по настоящему делу, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку изложенные в них выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Проверяя законность и обоснованность постановленных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к такому выводу, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Согласно пункту 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. № 1039, места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) ТКО отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО.

С учетом изложенного, поскольку исходя из совокупности анализа норм права, регулирующих спорное правоотношение, полномочия по определению схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведению реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, отнесены к полномочиям органов местного самоуправления, доводы кассационной жалобы о том, что вблизи жилого дома ответчика отсутствует контейнерная площадка для накопления ТКО, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела, так как обязанность по расстановке контейнеров для сбора ТКО на территории сельского поселения, действующим законодательством возложена не на истца, а на органы местного самоуправления.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности, в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 57, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 16 февраля 2022 г. и апелляционное определение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 19 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гавриковой Натальи Тимуровны - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников