Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антощенко Александра Александровича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Кировской области о признании незаконным отказа в перерасчете налога на имущество физических лиц, обязании произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные суммы налога,

У С Т А Н О В И Л:

Антощенко А.А. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Кировской области о признании незаконным отказа в перерасчете налога на имущество физических лиц, обязании произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные суммы налога.

В судебное заседание истец, представитель ответчика и третье лицо – Антощенко Л.Н. не явились.

Представитель ответчика в отзыве на иск указал, что исковые требования ответчик не признает, так как жилой дом зарегистрирован лишь на одного из супругов – Антощенко А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, имела место регистрация права частной собственности, а не права общей совместной собственности, исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговым органом в отношении лица, указанного в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество. Кроме того, согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом. Антощенко А.А. с жалобой на действие (бездействие) должностных лиц налогового органа в порядке, предусмотренном главой 19 НК РФ, в УФНС России по Кировской области не обращался. В связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просят оставить иск без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом.

Из материалов дела видно, что на обращение супругов Антощенко А.А. и Л.Н. в налоговый орган, каждому из них был дан ответ о правомерности взыскиваемого налога с одного из супругов, на которого зарегистрировано право собственности на жилой дом в установленном законом порядке. При изменении права собственности (долевое или совместное) налог будет исчисляться соразмерно долевому владению имущества с даты изменения вида права собственности.

Документов, подтверждающих факт обращения с обжалованием данного ответа в вышестоящий налоговый орган, в материалах дела не имеется, и в судебное заседание не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, решение по спорному вопросу вышестоящим налоговым органом не принято, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в вышестоящий налоговый орган истец с обжалованием действий (бездействий) ответчика не обращался.

Учитывая указанные обстоятельства иск Антощенко А.А. подлежит оставлению без рассмотрения, а истцу разъясняется, что он вправе вновь обратиться с иском к ответчику в случае несогласия с принятым по его жалобе решением УФНС России по Кировской области.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Антощенко Александра Александровича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Кировской области о признании незаконным отказа в перерасчете налога на имущество физических лиц, обязании произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные суммы налога.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Судья Т.Е. Зайцева