ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4002/20 от 18.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья – Чуракова О.А.

(№ 2-4002/2020)

Дело № 33 - 1321/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фомина В.И., судей Варзиной Т.В., Ветлужских Е.А., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев 18 января 2021 года вопрос об устранении опискок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л А:

14 декабря 2020 года судебной коллегией апелляционной инстанции по гражданским делам Пермского краевого суда решение Свердловского районного суда г. Перми от 19 августа 2020 года отменено, по делу постановлено новое решение.

В описательной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка на странице 2 неверно указано: В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда не согласен, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. Следует считать правильным: В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией допущена описка на странице 6 неверно указано: Объективные данные того, что ответчик действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Следует считать правильным: Объективные данные того, что истец действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Допущенные в апелляционном определении судебной коллегией описки необходимо исправить в соответствии со статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описки в описательной, мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года.

Следует считать правильным в описательной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года на странице 2:

«В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить».

Следует считать правильным в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2020 года на странице 6:

«Объективные данные того, что истец действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права».

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи