Определение № 2-4007/17 от 11.01.2018 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-80/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Муравьевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам: по тепловой энергии за период с 01.08.2016г. по 31.08.2017г. в сумме 28 037,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 041,13 руб.

Представитель истца о слушании дела, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 08-30 час. 28.12.2017г. и на 12-00 час. 11.01.2018г., не явился по неизвестной причине, в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ, не представил доказательства уважительности причин неявки в суд, ранее согласно письменного заявления просил суд рассматривать дело с личным участием.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч.2 ст.14, ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, с прекращением производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск АО «СИБЭКО» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, и что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-80/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: И.И. Муравьева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья: