Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДресвянкина Сергея Александровича к ПСК «Северка-1» о признании бездействия по распределению земельного участка незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2023 истецДресвянкин С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ПСК «Северка-1», в котором просил признать незаконным бездействие членов Правления ПСК «Северка-1», которое выразилось в не рассмотрении заявления истца от 03.09.2022 о распределении ему земельного участка № *** в связи с покупкой пая на земельный участок № *** с КН *** по договору купли-продажи от *** у Чуркиной Е.И.. Просил обязать ответчика распределить ему указанный земельный участок.

Заявлением от 28.12.2023 истец в лице представителя Ионина А.А. изменил требования и просил признать незаконным бездействие ПСК «Северка-1», выразившееся в не рассмотрении его заявления от 03.09.2022, обязать устранить нарушение и включить в повестку общего собрания членов ПСК «Северка-1» вопрос о распределении ему земельного участка № *** с КН ***, указывая, что не верно указал кадастровый номер земельного участка, допустив опечатку. От остальной части требований отказался.

Заявлением от 03.02.2024 истец в лице представителя Ионина А.А., действующегона основании доверенности от ***, с правом отказа от иска, заявил об отказе от вышеуказанных исковых требований(с учетом заявления об уточнении требований), то есть от всех требований, по основанию удовлетворения требований после обращения в суд с иском, поскольку 27.01.2024 состоялосьобщее собрание членов ПСК «Северка-1», на котором вопрос о распределении земельного участка № *** с КН *** рассмотрен.

Представитель ответчика ПСК «Северка-1» Бердышева О.В. (третье лицо без самостоятельных требований) не возражал против принятия отказа истца от иска, представив протокол внеочередного общего собрания членов ПСК «Северка-1», на котором вопрос о распределении земельного участка № *** с КН *** собранием действительно разрешен, однако указала на несогласие с исковыми требованиями, полагая, что ответчиком не было допущено противоправное бездействие, поскольку спорный земельный участок находился в судебном споре, при этом, на него был наложен судом арест *** за № ***. Право собственности на него в ЕГРН зарегистрировано за другим лицом (Д.) *** за № ***Сведения и документы о правопредшественниках этого участка в ПСК отсутствовали. Решение по гражданскому делу № 2-2054/2023 о правах на данный участок вступило в законную силу лишь 01.11.2023. Указанное исключало распределение такого земельного участка по решению общего собрания членов ПСК.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, сделан уполномоченным лицом в связи с наличием обстоятельств, указывающих на утрату правового интереса в деле, что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК «Северка-1», на котором вопрос о распределении земельного участка № *** с КН *** рассмотрен, при этом, наличиеприведенных возражений ответчика против иска не имеет значения для разрешения ходатайства истца о принятии отказа истца от иска, однако может быть учтено при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по данному делу, который ни одной из сторон спора не поставлен, суд принимает отказ истца от всех исковых требований, и по этому основанию прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 221, 224, 225, 101, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Дресвянкина Сергея Александровича к ПСК «Северка-1» о признании бездействия по распределению земельного участка незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова