Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора частично недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным пункта 4.18 договора № 2708 от 21.08.2020 подряда, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в сумме 20 530 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 117 021 руб. за период времени с 29.09.2020 по 06.04.2021, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя третьего лица МИФНС России № 14 по Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Так, в силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик по указанному адресу не зарегистрирован, поскольку местом его регистрации с 19.03.2019 по настоящее время является адрес: <адрес> (л.д. 76), что относится к территории Восточного АО г. Тюмени.

Доказательств того, что на день подачи иска в суд, то есть на 26.04.2021 (л.д. 4, 30), ответчик проживал по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, в деле не имеется, при этом направленная судом в указанный адрес судебная корреспонденция (судебные извещения) не была получена ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, ввиду отсутствия доказательств обратного, считает, что местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Калининского АО г. Тюмени, в связи с чем он, полагая, что его права, как потребителя по договору № 2708 от 21.08.2020 подряда, нарушены ответчиком, обратился в Калининский районный суд г. Тюмени, то есть в суд по месту своего жительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 данного Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Между тем, суд считает, что к возникшему между сторонами по делу спору законодательство о защите прав потребителей применению не подлежит, поскольку данный спор возник между физическими лицами, тогда как из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что законодательство о защите прав потребителей применяется к отношениям, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. В данном случае иск предъявлен к ответчику, как физическому лицу, а не к индивидуальному предпринимателю или организации, осуществляющим выполнение работ.

Таким образом, положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ к рассматриваемому спору применению не подлежат.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик проживает на территории Восточного АО г. Тюмени; законодательство о защите прав потребителей к возникшему между истцом и ответчиком спору применению не подлежит; в договоре подряда место его исполнения указано: <адрес>, СНТ «Ясный», <адрес>, то есть Ленинский АО <адрес>; место заключения договора подряда в нем не указано, суд приходит к выводу о том, что иск был подан ФИО1 в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства и регистрации ответчика на момент подачи искового заявления в суд являлся адрес: <адрес>, что, в свою очередь, относится к территории подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени, суд приходит к выводу о том, что дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора частично недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-4011/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора частично недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя передать для рассмотрения, по подсудности, в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук