ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-401/17 от 08.11.2017 Красноуральского городского суда (Свердловская область)

Дело № 2-401/2017 копия

Изготовлено в совещательной комнате 08 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск

08 ноября 2017 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 ФИО8

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноуральского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к ФИО4 ФИО12 о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры в собственность.

Судебное заседание назначено на 16:00 08.11.2017.

Между тем, истец ФИО3 ФИО14. в судебное заседание не явилась. Таким образом, истец дважды не явилась в назначенные на 09.10.2017 и 08.11.2017 судебные заседания, о причинах неявки суд не уведомила. При этом истец просила рассмотреть дело с ее участием.

Судом также признается обязательной явка истца (либо ее представителя) в силу необходимости уточнения обстоятельств передачи денежных средств от ответчика, так как ФИО4 ФИО15. представлена в судебном заседании расписка о получении в полном объеме денежных средств за проданную квартиру доверенным лицом ФИО3 ФИО16 – ФИО2 ФИО17. Кроме того, суду представлен приходный ордер от 11.07.2015 о перечислении указанных денежных средств на счет ФИО3 ФИО18.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО4 ФИО19. и ее представитель ФИО1 ФИО20. не требовали рассмотреть дело по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 ФИО21 не возражал на оставлении иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения по существу искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО22 к ФИО4 ФИО23 о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры в собственность, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Красноуральским городским судом по ходатайству истца ФИО3 ФИО24., если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов