Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело № 2-4027/2022 по исковому заявлению Цуркан А. А. к Министерству Труда, занятости и миграционной политики Самарской области об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Цуркан А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Министерству Труда, занятости и миграционной политики Самарской области об обязании заключить договор.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика на ГКУСО ЦЗН г.о.Кинель и вопрос о передаче дело на рассмотрение в Кинельский районный суд Самарской области по месту нахождения надлежащего ответчика.

Истец не возражал против замены ненадлежащего ответчика, передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Кудашева П.С., действующая на основании доверенности от дата. поддержала ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство Труда, занятости и миграционной политики Самарской области на надлежащего ответчика ГКУСО ЦЗН г.о.Кинель по гражданскому делу № 2-4027/2022 по исковому заявлению Цуркан А. А. к Министерству Труда, занятости и миграционной политики Самарской области об обязании заключить договор.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ГКУСО ЦЗН г.о.Кинель, располагается по адресу адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самара.

Таким образом, гражданское дело по иску Цуркан А. А. к ГКУСО ЦЗН г.о.Кинель об обязании заключить договор, должно быть направлено по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-4027/2022 по исковому заявлению Цуркан А. А. к Министерству Труда, занятости и миграционной политики Самарской области об обязании заключить договор, замену ненадлежащего ответчика - Министерство Труда, занятости и миграционной политики Самарской области на надлежащего ответчика ГКУСО ЦЗН г.о.Кинель.

Передать гражданское дело № 2-4027/2022 по иску Цуркан А. А. к ГКУСО ЦЗН г.о.Кинель об обязании заключить договор в Кинельский районный суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь