Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты).

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинкофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банк и Истец подписали соответствующий акт приема-передачи к договору цессии. Между АО «Тинкофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита и внесения минимального ежемесячного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику заключительный счет, которым потребовал оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении договора. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 27943,95 рублей, проценты – 14384,06 рублей, пени, штрафы и иные платежи – 11423,76 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52910,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787,30 рублей.

Истец ООО «Нэйва» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям, представленным МП МО МВД России «Бабаевский», снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 выдан судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинкофф банк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52910, 01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 893,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи со смертью должника.

Как следует из материалов дела, представленных мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выдано свидетельство о смерти №.

Следовательно, смерть ответчика в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу № 2-402/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты).

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова