Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-Э» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

В Пятигорский городской суд обратился ФИО1 к ООО «Алькор-Э», пояснив в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Горячеводский» и ООО «Алькор-Э» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого здания литера Н (склад для тары ГСМ), расположенного по <адрес> в <адрес> края. Сделка совершена с нарушением действующего законодательства о сельскохозяйственной кооперации и устава СПК «Горячеводский», а именно данная сделка не одобрена общим собранием кооператива.

Истец является членом СПК «Горячеводский» с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что его права нарушены несоответствующей закону сделкой, просит ее признать недействительной и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как следует из содержания п. 3 ст. 225.1 АПК РФ, в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется, исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Согласно положениям п.2 ст. 3 Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (далее - коопхоз), а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями ФЗ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности СПК «Горячеводский» является цветоводство, выращивание рассады.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что СПК «Горячеводский» является коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечении прибыли.

Истец ФИО1 является членом СПК с 14.11.2015 года, что подтверждается протоколом внеочередного собрания членов СПК «Горячеводский», копия которого имеется в материалах гражданского дела.

Он обратился в Пятигорский городской суд с иском о признании договора купли-продажи нежилого здания литер «Н» (склад для тары ГСМ), расположенного по адресу: <адрес>, полагая, что его права как члена кооператива нарушены незаконным отчуждением основных средств кооператива, в частности вследствие отсутствия одобрения сделки по продаже недвижимого имущества общим собранием юридического лица.

Объектом оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между двумя юридическими лицами, является здание склада для тары ГСМ, т.е. объект, используемый в хозяйственной деятельности.

По настоящему делу материально-правовое требование основано на требованиях, предъявляемых к заключению сделок в рамках хозяйственной деятельности СПК ввиду одобрения этой сделки общим собранием СПК «Горячеводский», что предусмотрено Уставом этой коммерческой организации.

Исходя из требований ст. п. 3 ст. 225.1 АПК РФ данный спор независимо от субъектного состава относится к подведомственности арбитражных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224-225, 331, ГПК РФ

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Алькор-Э» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекратить как не подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края.

Разъяснить, что повторное обращение истца в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые определением Пятигорского городского суда от 10.10.2017 года о наложении ареста на нежилое здание литер Н (склад для тары ГСМ) общей площадью 74,6 кв.м., и земельный участок площадью 2 089 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

судья С.М. Суворова