Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недоруева Сергея Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Лауман Андрею Игоревичу о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Недоруева Валентина Викторовна,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Недоруева С.А. к ИП Лауман А.И. о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Недоруев С.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, 13 января 2020 г. и повторно 11 февраля 2020 г. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, причины неявки суду не сообщены, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ИП Лауман А.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен.

Третье лицо Недоруева В.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщены.

Изучив заявленные требования, проверив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Недоруева С.А. без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Недоруева Сергея Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Лауман Андрею Игоревичу о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья О.И. Кулешова