Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баймухаметова Р.Х., Владимирова В.С. к ОАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Баймухаметов Р.Х. и Владимиров В.С. В.С. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата обезличена> в автомобиль Киа Спектра госномер <№>, принадлежащий Баймухаметову Р.Х. и в автомобиль ВАЗ-2106, госномер <№>, принадлежащий Владимирову В.С., допустил столкновение автомобиль ВАЗ-21054, госномер <№>, под управлением Аминова Ф.Ф., который был признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, был причинен материальный ущерб. Данные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Собственник автомобиля Аминов Ф.Ф. предъявил полис ОСАГО страховой организации ОАО САК «Энергогарант». С целью возмещения причиненного имущественного вреда истцы обратились в страховую компанию виновника для осуществления страховой выплаты. Заявления о страховой выплате, извещения о ДТП с документами были направлены заказным письмом с уведомлениями. На претензии выплаты не последовали.

На основании изложенного просят: взыскать с ответчика ОАО САК «Энергогарант» в пользу Баймухаметова Р.Х. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 45 354 руб., за услуги оценки в размере 3000 руб., расходы на телеграммы в размере 205 руб. 90 коп., почтовые расходы по отправке заказного письма в размере 111 руб. 14 коп., за отправление претензии в размере 67 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., оплату представителя в размере 15 000 руб., оплату услуг по составлению нотариальной доверенности 700 руб.; взыскать с ответчика ОАО САК «Энергогарант» в пользу Владимирова В.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 45 597 руб., за услуги оценки в размере 2900 руб., расходы на телеграммы в размере 208 руб. 55 коп., почтовые расходы по отправке заказного письма в размере 65 руб. 95 коп., за отправление претензии в размере 67 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., оплату представителя в размере 15 000 руб., оплату услуг по составлению нотариальной доверенности 700 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истцов Юсупов Ш.Р. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз.

Истцы Владимиров В.С. В.С. и Баймухаметов Р.Х. направили ходатайство о направлении дела на рассмотрении дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз.

Суд, выслушав представителя истцов Юсупова Ш.Р. и изучив материалы дела, считает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со с п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется - по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска не включается штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

При определении цены иска, заявленные наряду с имущественными требованиями требования о компенсации (возмещении) вреда, причиненного неимущественным благам (компенсация морального вреда), не могут рассматриваться как имущественные. Вопрос о размере компенсации разрешается судом, следовательно, размер заявленных требований по возмещению морального вреда при определении цены иска не учитывается.

Исходя из вышеизложенного цена иска Баймухаметова Р.Х. составляет 45 354 рублей, а цена иска Владимирова В.С. составляет 45 597 руб. 38 коп., что следует из искового заявления и подтверждается материалами дела. При этом истцы и их представитель заявили ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз.

В силу ч. 1, 3 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Таким образом, цена иска каждого из истцов, которые выступают самостоятельными требованиями к одному ответчику, не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято Мелеузовским районным судом РБ без соблюдения правил подсудности.

Местом жительства истца Баймухаметова Р.Х. является: <адрес обезличен>, что подсудно мировому судье судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ. Местом жительства истца Владимирова В.С. является: РБ, <адрес обезличен>, что подсудно мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ.

В предварительном судебном заседании истцы заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства истца Владимирова В.С., которое подсудно мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баймухаметова Р.Х., Владимирова В.С. к ОАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов

...