Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО15 в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО7 о признании бездействия по неисполнению требований безопасности в лесах незаконным, возложении обязанности произвести устройство противопожарной минерализованной полосы по периметру участка со стороны лесных насаждений, доукомплектовать пожарный инвентарь базы отдыха ручными инструментами, установить аншлаги противопожарного содержания, укомплектовать немеханизированным инструментом и инвентарем пожарные щиты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО7 о признании бездействия по неисполнению требований безопасности в лесах незаконным, возложении обязанности произвести устройство противопожарной минерализованной полосы по периметру участка со стороны лесных насаждений, доукомплектовать пожарный инвентарь базы отдыха ручными инструментами, установить аншлаги противопожарного содержания, укомплектовать немеханизированным инструментом и инвентарем пожарные щиты.

В судебном заседании прокурор ФИО2 заявил об отказе от иска по причине добровольного устранения допущенных недостатков, просил о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражала против принятия судом отказа от иска, пояснив, что исковые требования исполнены добровольно.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, действия истца по отказу от заявленных исковых требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку исковое заявление было подано в интересах неопределенного круга лиц; заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке; разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО15 в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО7 о признании бездействия по неисполнению требований безопасности в лесах незаконным, возложении обязанности произвести устройство противопожарной минерализованной полосы по периметру участка со стороны лесных насаждений, доукомплектовать пожарный инвентарь базы отдыха ручными инструментами, установить аншлаги противопожарного содержания, укомплектовать немеханизированным инструментом и инвентарем пожарные щиты.

Прекратить производство по делу по иску ФИО15 в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО7 о признании бездействия по неисполнению требований безопасности в лесах незаконным, возложении обязанности произвести устройство противопожарной минерализованной полосы по периметру участка со стороны лесных насаждений, доукомплектовать пожарный инвентарь базы отдыха ручными инструментами, установить аншлаги противопожарного содержания, укомплектовать немеханизированным инструментом и инвентарем пожарные щиты.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Гончаров