Определение № 2-4044/16 от 21.12.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2- 4044/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратился в Вичугский городской суд Ивановской области о взыскании с ФИО1 ФИО11., ФИО2 ФИО12. в возмещение материального ущерба в размере ... в равных долях по ... с каждой. Иск мотивирован тем, что ответчики работают у истца на должностях ведущих специалистов по обслуживанию частных лиц. <дата> обратился Кочетов ФИО13. с претензией. Что причитающуюся ему ? долю вкладов по счетам выплачена другому наследнику ФИО3 ФИО14 Причитающуюся часть наследства ФИО3 ФИО15. в виде ? доли от вклада на счетах выплачена в месте с процентами. Ответчиками, нарушившими Инструкцию № от <дата> по счетам, оформленным на имя ФИО3 ФИО16 осуществлена операция выдачи денежных средств в ? доли наследнику ФИО3 ФИО17., в результате чего истцу был причинен ущерб на сумму ...

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО18. и ответчик ФИО2 ФИО19. заявили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение по условиям которого: « Ответчик ФИО2 ФИО20 выплачивает истцу ПАО «Сбербанк России» сумму .... Стороны договорились, что выплата суммы осуществляется по ... ежемесячно: первый взнос -<дата>. Денежные средства вносятся ФИО2 ФИО21 на счет № ПАО Сбербанк России. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Иных требований истец и ответчик друг к другу не имеют. Мировой соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Истец от исковых требований к ФИО2 ФИО22., в части превышающей сумму, подлежащую выплате истцу ФИО2 ФИО23. по условиям мирового соглашения, отказывается».

Стороны суду пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно и осознанно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Представитель истца суду пояснил, что истцом заявлен иск в равных долях к каждому из ответчиков, так как вина их равная, по 50%, поэтому заключение мирового соглашения с одним из ответчиков, не повлечет увеличение или изменение исковых требований ко второму ответчику ФИО1 ФИО24

Ответчик ФИО1 ФИО25 третье лицо Кочетов ФИО26. извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде, приобщены к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу в данной части прекращается, в связи с чем, стороны не вправе повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, к той жен стороне по делу, что представитель истца и ответчик засвидетельствовали своими подписями в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк России и ФИО2 ФИО27, согласно условиям которого: « Ответчик ФИО2 ФИО28 выплачивает истцу ПАО «Сбербанк России» сумму .... Стороны договорились, что выплата суммы осуществляется по ... ежемесячно: первый взнос -<дата>. Денежные средства вносятся ФИО2 ФИО29 на счет № ПАО Сбербанк России. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Иных требований истец и ответчик друг к другу не имеют. Мировой соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Истец от исковых требований к ФИО2 ФИО30 в части превышающей сумму, подлежащую выплате истцу ФИО2 ФИО31 по условиям мирового соглашения, отказывается».

Производство по делу в части исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО2 ФИО32 о взыскании материального ущерба, прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения частной жалобы.

Судья Теселкина Н.