Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Безматерных О.В., Братчиковой М.П., при секретаре Климовских Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2021 года, которым постановлено:

«Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться в суд в порядке искового производства».

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность государства с последующим уничтожением силами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, следующего вида имущества: оружие самообороны RECK, калибра 8 мм, № **; огнестрельное оружие ИЖ-43М, калибра 12, № **; огнестрельное оружие ограниченного действия МР-80-13Т, калибр 45 Rubber, № **; огнестрельное оружие ограниченного действия WASP-R, калибр 9 мм Р.А., № **; огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-461 «Стражник» калибр 18x45 № **; охотничье огнестрельное оружие ИЖ-58МА, кл 6, серия Е № **; оружие марки «RECK», калибр 8. № **; гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-81 калибр 12 № **; гладкоствольное охотничье ружье Т03-63 калибр 16 серия Ш № **; гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-52 калибр 16 серия У № **, 1965 г.в.; гладкоствольное охотничье ружье Т03-34Р калибр 12x70 № **; 12.оружие марки «Вальтер МОД», калибр 10, серия V № **; оружие марки «МР-461 «Стражник», калибр 18, серия Е № **; оружие марки «МР-341», калибр 12/35, № **; оружие марки «ИЖ-79, калибр 8, серия ТИХ № **; гражданское оружие марки ИЖ-43, кал. 12/76., № **, 2014г.в.; гражданское оружие марки МР - 79-9ТМ, кал. 9мм.Р.А., № **, ** г.в.; гражданское оружие марки ИЖ-27Е, кал. 12/70, Т, № **, 1983 г.в.; огнестрельное охотничье оружие марки МР-43, кал. 12, № **, 2013 г.в.; огнестрельное охотничье оружие марки БМ-16, калибр 16, № **, 1963 г.в.; огнестрельное охотничье оружие марки Винчестер, калибр 12, серия L, № **; огнестрельное оружие «МР-461», калибр 18/45, серия Ж № **; оружие марки «ИЖ-43М», калибр 16, № **; огнестрельное охотничье оружие марки Сайга-410К № **; оружие марки Сайга-410 К № **; оружие марки Сайга-410 К № **; гражданское оружие марки МР-79-9ТМ калибр 9 мм Р. А. № **; 28.оружие ограниченного поражения WALTHER Р22Т, кал.10х22Т, V № **; охотничье ружье "Т03-63" калибра 16 № **; огнестрельное охотничье оружие марки ИЖ-27 М калибр 12*76 № ** 2005 г.в.; «Вальтер», калибр 10, серия D № **; охотничье огнестрельное оружие ИЖ-27, к. 16, серия А № **; «ИЖ-79-8», калибр 8, № ТОС-4738; «МР-461 «Стражник», калибр 18/45, № **; гражданское оружие SIMS ON калибр 12 № **; гражданского оружие марки «ТТ Лидер» к 10/32Т № **; оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12, № **; оружие марки «ИЖ-79», калибр 7.62, серия НОН № **; оружие марки НАГАНЫЧ калибр 9 mm Р.А. № **; оружие марки ИЖ-27М калибр 12 № **; гражданское оружие марки ИЖ-27М калибр 12 № **; пистолет Макарова модели ИЖ, калибра 9 мм, № **; оружие марки Т03-63, кл. 16, У № **; оружие марки ТОЗ-БМ, кл. 16, № **, 1957 года выпуска; гражданское оружие марки 6П42 калибр 7.62 № **; гражданское оружие марки ПБ-4-1 калибр 18/45 № **; гражданское оружие марки МР-461 калибр ** № **; гражданское оружие марки МР-153 калибр **; гражданское оружие марки ИЖ-18ЕМ калибр 12 № **; гражданское оружие марки МР-79-9Т калибр 9 mm Р.А. № **; гражданское оружие марки ИЖ-79-9Т калибр 9 mm Р.А. № **; оружие марки Т03-34 калибр 12/70 № **; оружие марки ПБ-4М калибр 18/45 № **; оружие марки «Гроза-02», калибр 9, № **; оружие марки «МР-79», калибр 9, № **; оружие марки «Лидер», калибр 10, серия ЩД № **; оружие марки ТОЗ-87 калибр 12 № **; оружие марки МР-461 калибр 18/45 № **; гражданское оружие марки ЛИДЕР калибр 10/32 № **; гражданское оружие марки Тоз-34ЕР калибр 12/70 № **; оружие марки САЙГА 12С калибр 12 № **; гражданское оружие марки МР-80-13Т калибр 45 № **; оружие марки МР-80-13Т калибр 45 № **; оружие марки ТЕРМИНАТОР калибр 12/35 № **; WASP калибр 9 mm Р.А. № **.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе ТУ ФАУГИ в Пермском крае. Указывает, что заинтересованные лица, не принимая действий по возврату оружия, фактически выразили свой отказ от своего имущества.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что 19.01.2021 Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю отделение лицензионно-разрешительной работы обратилось в ТУ ФАУГИ в Пермском крае с заявлением о наличии у них имущества имеющего признаки бесхозяйного, о признании его таковым с последующим уничтожением силами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (л.д.54,55 том1).

ТУ ФАУГИ в Пермском крае обратилась с заявлением в суд о признании движимого имущества бесхозяйным.

В судебном заседании заинтересованное лицо Зубатова Н.И. заявила свои права на имущество.

Заинтересованное лицо Давлятшин И.Г. также заявил свои права на спорное имущество.

Оставляя заявление ТУ ФАУГИ по Пермскому краю без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования заявителя не подлежат разрешению в порядке особого производства, поскольку из заявления и пояснений Зубатовой Н.И. и Давлятшина И.Г., которые заявили о своих правах на имущество, усматривается наличие спора о праве на движимое имущество (оружие). С учетом мнения заинтересованных лиц, пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, оставив заявление ТУ ФАУГИ без рассмотрения.

Однако, данный вывод суда является ошибочным в части, поскольку, делая вывод о наличии спора о праве и оставления заявления без рассмотрения, суд не выяснил о наличии такого спора у иных заинтересованных лиц на их имущество, сделав вывод только на основании пояснений Зубатовой Н.И., Давлятшина И.Г.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии спора о праве на бесхозяйные объекты имущества, иных заинтересованных лиц.

При таком положении определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части оставления заявления о признании движимого имущества (оружия) бесхозяйным без рассмотрения, в отношении заинтересованных лиц: Серогодского Анатолия Валентиновича, Валинурова Раиля Мухамантуровича, Дементьева Никиты Сергеевича, Сабатарова Андрея Георгиевича, Митракова Юрия Александровича, Собянин Юрия Викторовича, Киселева Владимира Валерьевича, Менюшкова Константина Леонидовича, Удодовой Надежды Владимировны, Вяткина Данила Олеговича, Ротермель Игоря Владимировича, Шуткина Сергея Владимировича, Лобанова Ивана Владимировича, Климова Владимира Владимировича, Рагоза Юрия Вячеславовича, Камалутдиновой Любови Викторовны, Ощепкова Андрея Александровича, Мишко Николая Марковича, Артегова Дмитрия Анатольевича, Брюханова Александра Васильевича, Ширинкина Леонида Алексеевича, Самсонова Виктора Георгиевича, Поспелова-Праздничных Дмитрия Николаевича, Гнездилова Павла Игоревича, Жукова Максима Валентиновича, Ефимова Якова Витальевича, Аникина Андрея Петровича, Глухова Евгения Валерьевича, Скудру Вячеслава Валерьевича, Федотова Алексея Павловича, Главатских Алексея Евгеньевича, Яковлеву Дениса Борисовича, Нигматуллина Ильдара Сагитовича, Зеленцова Александра Александровича, Аникина Вячеслава Петровича, Кожевникова Ильи Владимировича, Колонтая Владислава Викторовича, Мальцева Дмитрия Алексеевича, Волегова Евгения Александровича, Пархачева Максима Сергеевича, Редькина Константина Аркадьевича, Мельникова Андрея Юрьевича, Валинурова Раиля Мухамантуровича, Хасватова Васика Халисовича, Акберова Бинямина Короглы оглы, Генне Эдуарда Викторовича, Паршакова Максима Аркадьевича, Анциферова Дмитрия Олеговича, Зубатовой Натальи Игоревны, Жуган Галины Ивановны, Буряковского Сергея Алексеевича, Никитина Юрия Владимировича, Шулакова Юрия Ивановича, Галкина Сергея Валерьевича, Епина Ивана Алексеевича, Асабина Дениса Юрьевича, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ТУ ФАУГИ в Пермском крае по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьиСвердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2021 годаотменить в части оставления заявления о признании движимого имущества (оружия) бесхозяйным без рассмотрения, в отношении заинтересованных лиц: Серогодского Анатолия Валентиновича, Валинурова Раиля Мухамантуровича, Дементьева Никиты Сергеевича, Сабатарова Андрея Георгиевича, Митракова Юрия Александровича, Собянин Юрия Викторовича, Киселева Владимира Валерьевича, Менюшкова Константина Леонидовича, Удодовой Надежды Владимировны, Вяткина Данила Олеговича, Ротермель Игоря Владимировича, Шуткина Сергея Владимировича, Лобанова Ивана Владимировича, Климова Владимира Владимировича, Рагоза Юрия Вячеславовича, Камалутдиновой Любови Викторовны, Ощепкова Андрея Александровича, Мишко Николая Марковича, Артегова Дмитрия Анатольевича, Брюханова Александра Васильевича, Ширинкина Леонида Алексеевича, Самсонова Виктора Георгиевича, Поспелова-Праздничных Дмитрия Николаевича, Гнездилова Павла Игоревича, Жукова Максима Валентиновича, Ефимова Якова Витальевича, Аникина Андрея Петровича, Глухова Евгения Валерьевича, Скудру Вячеслава Валерьевича, Федотова Алексея Павловича, Главатских Алексея Евгеньевича, Яковлеву Дениса Борисовича, Нигматуллина Ильдара Сагитовича, Зеленцова Александра Александровича, Аникина Вячеслава Петровича, Кожевникова Ильи Владимировича, Колонтая Владислава Викторовича, Мальцева Дмитрия Алексеевича, Волегова Евгения Александровича, Пархачева Максима Сергеевича, Редькина Константина Аркадьевича, Мельникова Андрея Юрьевича, Валинурова Раиля Мухамантуровича, Хасватова Васика Халисовича, Акберова Бинямина Короглы оглы, Генне Эдуарда Викторовича, Паршакова Максима Аркадьевича, Анциферова Дмитрия Олеговича, Зубатовой Натальи Игоревны, Жуган Галины Ивановны, Буряковского Сергея Алексеевича, Никитина Юрия Владимировича, Шулакова Юрия Ивановича, Галкина Сергея Валерьевича, Епина Ивана Алексеевича, Асабина Дениса Юрьевича.

В указанной части дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ТУ ФАУГИ в Пермском крае по существу.

В остальной частиопределение Свердловского районного суда г. Перми от 24 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Определение в окончательной форме составлено 24.11.2021г.