Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности вести журнал учета проверок должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности вести журнал учета проверок должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В обоснование иска указал, что ответчиком не выполнена обязанность, установленная частями 8,9,10 статьи 16 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», по ведению журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. Журнал учета проверок должен быть прошит, пронумерован и удостоверен печатью юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Типовая форма журнала проверок утверждена Приказом Минэкономразвития РФ от 30.04.2009 года № 141 «О реализации положений Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.05.2009 года № 13915).

В судебном заседании прокурор ФИО3 отказывается от иска, указав, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке исполнил требование прокурора, завел журнал учета проверок в соответствии с типовой формой, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от 30.04.2009 года № 141. Поскольку предмет спора в настоящее время отсутствует, прокурор просит прекратить производство по делу.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление о согласии на прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований. В заявлении также указано на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Участникам судебного разбирательства разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и отсутствием на момент судебного заседания предмета спора.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности вести журнал учета проверок должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья П.И.Першин