ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Печорский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Печорский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-4057/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
при секретаре Басовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
27 декабря 2010 года гражданское дело по заявлению Попыль Т.И. о снятии мер по обеспечению,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Попыль Т.И. обратилась в суд с иском к Попыль Н.К. об освобождении имущества от ареста. В ходе судебного разбирательства изменила требования, просила снять арест, наложенный на объекты недвижимости в рамках уголовного дела №... на основании постановления от **.**.**, так как в применении этой меры отпала необходимость.
Вопрос о снятии ареста рассматривается в порядке ст.115 УПК РФ.
В судебном заседании заявитель и представитель Попыль Н.К. требования поддержали.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Постановлением Печорского городского суда РК от **.**.** (л.д. - 6) было удовлетворено ходатайство начальника СО при ОВД г. Печора, наложен арест на объекты недвижимости, принадлежащие Попыль Н.К., – садовый домик, земельный участок №..., находящиеся на нем постройки по адресу: ********** ****» в рамках рассмотрения уголовного дела №... в отношении Попыль Н.К. ****
Приговором Печорского городского суда РК от **.**.** Попыль Н.К. был признан виновным, осужден по ****, в пользу Лихачева В.Н. взыскано **** рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор вступил в законную силу.
Из сообщения руководителя службы судебных приставов по городу Печоре следует, что арест по постановлению судьи Печорского городского суда РК от **.**.** на участок №... в ****» не накладывался. Иными словами, акт описи ареста не составлялся. Арест на имущество производится на основании исполнительного листа суда, который в **** года в ОСП по городу **** не поступал. В ОСП по городу **** было возбуждено исполнительное производство в отношении Попыль Н.К. о взыскании денежных средств (№...). **.**.** судебным приставом –исполнителем было вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно участка №... в **** г. ****.**.**.** указанное постановление судебного пристава-исполнителя было отменено в связи с предоставлением договора дарения на участок №... **** «****» г. ****
О снятии мер по обеспечению иска никто из сторон до **** года не обращался.
Попыль Т.И. является собственником земельного участка №... в **** «****» на основании договора купли-продажи от **.**.** №...,но процедура оформления земельного участка не завершена. По договору дарения от **.**.** Ответчик подарил Попыль Т.И. садовый домик, находящийся в городе ****, ****», участок под номером №... с пристройкой и теплицей. Общий трехлетний срок предъявления постановления **** для исполнения истек.
Поскольку условия, послужившие основанием для обеспечения, отпали, руководствуясь 115 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Меры по обеспечению – арест на объекты недвижимости, принадлежащие Ответчику, – садовый домик, земельный участок №..., находящиеся на нем постройки по адресу: ****, вынесенные на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** в рамках уголовного дела №..., отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА