Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городского округа г. Костромы в лице администрации г.Костромы к Новиковой Е.Н., Быстровой Т.Н., Безбородовой С.Н. о сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование городского округа г. Костромы в лице администрации г. Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к Новиковой Е.Н., Быстровой Т.Н., Безбородовой С.Н. о сносе самовольной постройки, просили обязать ответчиков в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет привести самовольно возведенный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, в соответствии с техническим паспортом здания (строения) по адресу: <адрес> (лит. А), подготовленным ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» по состоянию на 08 августа 2008 г., путем сноса одноэтажной пристройки капитального характера (стены из кирпича, крыша односкатная, высота от уровня земли до карниза около 2,4 м.), расположенной с южной границы земельного участка. В обоснование иска указали, что 27.01.2021 в адрес администрации г.Костромы от Департамента строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области поступило уведомление о выявлении самовольной постройки по адресу: <адрес> от 22.01.2021 № 1, с приложением акта проверки при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 22.01.2021 № 5. Согласно данному акту, на земельном участке по адресу: <адрес> выполнена реконструкция жилого дома, выразившаяся в возведении к помещению 2 Литера А3 существующего жилого дома (в соответствии с техническим паспортом здания (строения) по адресу: г.Кострома, ул. Прямая, д. 20 (лит. А), подготовленным ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» по состоянию на 08 августа 2008 г., одноэтажной пристройки капитального характера (стены из кирпича, крыша односкатная, высота от уровня земли до карниза около 2,4 м.). Согласно выписке из ЕГРН от 03.02.2021 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1076 кв. м., с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки, отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРН от 03.02.2021, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 87,3 кв. м., принадлежит на праве общей долевой собственности Новиковой Е.Н. – 3/9 доли, Быстровой Т.Н – 3/9 доли, Безбородовой С.Н. – 1/3 доля. Реконструкция жилого дома произведена с нарушением предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, установленных Правилами землепользования и застройки территории г. Костромы, утвержденными решением Думы г. Костромы от 16.12.2010 № 62, а именно с нарушением минимального отступа от южной границы земельного участка (со стороны дома <адрес>), который фактически составляет 2,75 метров, вместо установленных 3 метров. Таким образом, размещение объекта индивидуального жилищного строительства не соответствует параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным Правилами в части минимального отступа от границ земельного участка. Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства дома в администрацию г. Костромы правообладателями земельного участка не направлялось. Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке администрацией г. Костромы в установленном порядке не выдавалось. До 04.08.2018 в целях строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства требовалось получение разрешения на строительство. Разрешение на строительство в целях реконструкции жилого дома администрацией г. Костромы не выдавалось. В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, в связи с допущенной технической ошибкой в исковом заявлении, просил обязать Новикову Е.Н., Быстрову Т.Н., Безбородову С.Н. в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет привести самовольно реконструированный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, в соответствии с техническим паспортом здания (строения) по адресу: <адрес> (лит. А), подготовленным ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» по состоянию на 08 августа 2008 г., путем сноса одноэтажной пристройки капитального характера (стены из кирпича, крыша односкатная, высота от уровня земли до карниза около 2,4 м.), расположенной с южной границы земельного участка.

Истец Муниципальное образование городского округа г. Костромы в лице администрации г. Костромы в суд представителя не направило, представило заявление об отказе стороны истца от иска в полном объеме. Заявление мотивировано тем, что решением Димитровкого районного суда г.Костромы от 19.05.2021 по результатам рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Быстровой Т.Н. и Безбородовой С.Н. к Департаменту строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области о признании незаконным ненормативного правового акта, постановлено: Признать незаконным акт проверки № 5 от 22.01.2021 Департамента строительства, ЖЭК и ТЭК Костромской области «При строительстве, реконструкции объекта капитального строительства» и уведомление о самовольной постройке от 22.01.2021 в отношении объекта капитального строительства- жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчики Быстрова Т.Н., Безбордова С.Н., их представитель по доверенности Яшина И.Н., ответчик Новикова Е.Н., извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца Муниципального образования городского округа г. Костромы в лице администрации г.Костромы от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявления истца об отказе от иска и известности последствий отказа истца от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Муниципального образования городского округа г. Костромы в лице администрации г. Костромы от исковых требований к Новиковой Е.Н., Быстровой Т.Н., Безбородовой С.Н. о сносе самовольной постройки.

Производство по делу № 2-405/2021 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья Д.Д. Гаевый