Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Екатеринбург Яблоко» к Арефьевой О.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Екатеринбург Яблоко» обратилось в суд с иском к Арефьевой О.А., САО Страховой дом «ВСК» о возмещении ущерба.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиковстоимость восстановительного ремонта парковочного оборудования в размере 415546 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355 руб. 46 коп.

Определением суда от 30.10.2020 производство прекращено в части требований ООО «Екатеринбург Яблоко» к САО Страховой дом «ВСК».

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу 200000 (двести тысяч) рублей00 коп. наличными либо безналичными денежными средствами. В случае оплаты безналичным путем перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам:

ООО «Екатеринбург Яблоко»

Юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 62, оф.

ОГРН 1126670019585 ИНН/КПП: 6670381056/667101001

Счет: *** в Ф-л Банка ГПБ (АО) «Уральский»

к/сч 30101810365770000411 БИК 046577411.

Срок оплаты денежных средств: до «10» ноября 2020года (включительно).

2. Истец отказывается от всех иных исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №2-4061/2020, также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к Ответчику и иным лицам, которые он мог бы предъявить исходя из данного гражданского дела в соответствии с нормами действующего законодательства.

3. В случае просрочки оплаты денежных средств истец вправе обратиться в суд с заявлением на изготовление исполнительного листа.

4. Стороны в соответствии со ст. 101 ГПК РФ настоящим договорились, что любые судебные расходы, произведённые как Истцом, так и Ответчиком по настоящему гражданскому делу во всех инстанциях, не подлежат возмещению и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гузевой Е.В. и представителем ответчика Афанасьевой О.О., на следующих условиях:

ООО «Екатеринбург Яблоко»

Юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 62, оф. 1.

ОГРН 1126670019585 ИНН/КПП: 6670381056/667101001

Счет: *** в Ф-л Банка ГПБ (АО) «Уральский»

к/сч 30101810365770000411 БИК 046577411.

Производство по гражданскому делу № 2-4061/2020 по исковому заявлению ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» к Арефьевой О.А. о возмещении ущерба– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись В.Е. Македонская